臺灣橋頭地方法院小額民事判決 106年度岡小字第27號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
鍾志崗
被 告 曾德源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年3月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟捌佰零參元，及其中新台幣肆萬
捌仟捌佰貳拾壹元自民國九十四年二月二十二日起至民國一０四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
被告應給付原告新台幣肆萬零伍拾元，及自民國九十四年二月二
十三日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二
十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年11月4日與訴外人日盛商業銀行
股份有限公司（下稱日盛銀行）訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡記帳消費使用，利息按週年利率20％計算，被告另
於92年12月26日向日盛銀行申辦現金卡借款，約定借款最高
限額新台幣（下同）15萬元，得於92年12月29日至93年12月
28日止循環動用，如逾期還款利息採週年利率20％計付（依
銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現
金卡之循環利率不得超過週年利率15％），詎被告未依約繳
款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息。嗣日盛銀行於
101年9月12日將對被告上開債權讓與伊公司，爰依契約及
債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所
示。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、現金卡貸款申請書、現金卡借款約定
書、債權讓與金額明細表、債權讓與證明書及民眾日報公告
等件為證（見本院卷第5至18頁），而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡及現金卡消費借貸契約法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年3月31日
岡山簡易庭法官謝濰仲
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月31日
書記官黃麗緞