臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄救字第3號
聲 請 人 潘金誥
訴訟代理人 尤中瑛 律師
相 對 人 和福工程有限公司
法定代理人 阮明進
上列當事人間提撥勞工退休金等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。又所謂「無資力」係指窘於
生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年台抗字第152
判例意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人經法律扶助基金會以無資力為由准予
訴訟救助在案，且聲請人所提起之訴訟非顯無勝訴之望，依
法律扶助法第63條規定，應准予訴訟救助，爰依民事訴訟法
第107條規定請准予訴訟救助等語。
三、按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中
，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救
助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63
條固有明文，然查，本件聲請人係依勞動部委託專案資力標
準准予法律扶助，而非以法律扶助法第5條第1項所稱之無
資力為由准予法律扶助乙節，有財團法人法律扶助基金會高
雄分會106年2月23日法扶 高分玲 字第106DU0000000號函附
卷可佐，再者，聲請人名下有汽車2輛，亦有其全國財產稅
總歸戶財產查詢清單在卷可稽，可認債務人仍有相當財產，
而聲請人與相對人間提撥勞工退休金等事件，應徵訴訟費用
額為新臺幣1,000元，尚非過鉅，聲請人復未釋明有何無法
處分前開財產之具體證據，衡情聲請人應有資力支出上開訴
訟費用，從而，聲請人本件聲請訴訟救助，即屬無據，應予
駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國106年3月31日
高雄簡易庭法官黃政忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年3月31日
書記官林秀珍