裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中交簡字第1116號刑事判決
裁判日期：民國95年07月31日
裁判案由：過失致死
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度中交簡字第1116號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12753號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失致人於死罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以参佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○行為後，刑法業於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，於95年7月1日施行。修正後新法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，其目的係為與刑法第1條規定之罪刑法定主義契合，貫徹法律禁止溯及既往原則之精神，乃修正為「適用行為時之法律」，並兼採有利行為人之立場，採「從舊從輕」原則。惟該條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應逕適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。並應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜合其全部罪刑之結果而為比較（照最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
㈠被告肇事後，旋即報警處理，並向警方表明其為肇事者，有
臺中市警察局第三分局處理相驗案件初步調查暨報驗書在卷可稽，依修正前刑法第62條前段之規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑。」，修正後同法第62條規定為「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」，比較修正前、後該條減輕其刑之規定，係由「必減」修正為「得減」，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡刑法第276條第1項過失致死罪，法定刑得科銀元2,000元以
下罰金。依修正後刑法施行法增訂第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」。又刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」等規定觀之，依修正後之法律，刑法第276條第1項過失致死罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣60,000元，最低為新臺幣1,000元，然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定之提高倍數10倍及修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，則刑法第276條第1項之過失致死罪所得科處之罰金最高為銀元2,0000元，最低額為銀元10元，若換算為新臺幣，最高額與新法同為新臺幣60,000元，最低額則僅為新臺幣30元。比較上述修正前、後之刑罰法律，應以修正前之刑法第33條第5款之規定較有利於被告。
㈢被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元或200元或300折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元或600元或900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
㈣被告行為時刑法第74條規定：「受2年以下有期徒刑、拘役
或罰金之宣告，而有左列情形之一，認為以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。」，修正後該條第1項則規定：「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」。比較修正前、後之規定，被告均符合宣告緩刑之要件，是該條之修正對被告並不生有利或不利之影響，依刑法第2條第1項之規定，應適用修正前刑法第74條之規定。被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告刑案紀錄表在卷可按，被告坦承犯行，深具悔意，且已與被害人家屬達成和解，有臺中市東區調解委員會調解書1份在卷可憑，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第276條第1項、修正前刑法第33條第5款、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年7月31日
臺中簡易庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
書記官施玉卿中華民國95年7月31日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。