臺灣新北地方法院99年度簡字第7255號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第7255號刑事判決

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第7255號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5517號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之空夾鍊袋壹個、玻璃球吸食器貳個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一第16行至20行關於累犯前科之記載，應更正為：「又於95年間，因毒品、竊盜案件，經本院以95年度簡字第6366號、95年度易字第1858號判處有期徒刑6月、
4月確定；復因毒品案件，經本院以95年度訴字第3211號判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年3月確定；暨因竊盜案件，經本院以95年度簡字第6894號判處有期徒刑3月確定；復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第713號判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年
4月確定，上開案件嗣經裁定減刑，並定其應執行之刑為有期徒刑1年10月。另於96年間，因詐欺案件，經本院以97年度易字第521號判處有期徒刑5月、5月、5月，應執行有期徒刑1年確定及經本院以97年度易字第294號判處有期徒刑4月確定，並合併定應執行有期徒刑1年3月確定，而與上開執行刑1年10月部分接續執行，甫於98年11月8日縮刑期滿執行完畢。」
（二）證據欄應補充「臺北縣政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治、刑之宣告執行後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品僅係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，犯後坦認犯行，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案空夾鏈袋1個（聲請簡易判決處刑書誤載為殘渣袋），係被告所有盛裝甲基安非他命供己施用之物，且無確切證據足認有毒品殘餘；扣案玻璃球吸食器2個，均係被告所有供犯本案所用之物，爰併依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月6日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年10月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。