臺灣高等法院94年度聲字第57號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第57號刑事裁定

裁判日期：民國94年01月20日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第57號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名陳文和上列聲請人因聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金之折算標準（本院８９年度上訴字第６２２號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯恐嚇罪所處有期徒刑６月，如易科罰金，以３００元折算壹日。
理由
一、按中華民國90年1月4日修正，同年月10日經總統公布施行之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」；同法施行法第3條之一規定：「刑法第41條之規定，中華民國90年1月4日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：被告因犯恐嚇罪，經台北地方法院判處有期徒刑６月，並經本院駁回上訴，再由最高法院駁回上訴確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件被告係犯恐嚇罪，經台北地方法院判處有期徒刑６月，並經本院駁回上訴，再由最高法院駁回上訴確定，有台北地方法院８７年度訴字第１８２８號、本院８９年上訴字第６２２號、最高法院９３年度台上字第６０４１號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第２２０條，修正後刑法第４１條第１項前段，修正後刑法施行法第３條之１，罰金罰鍰提高標準條例第２條，裁定如主文。
中華民國94年1月20日
刑事第十五庭審判長法官蔡永昌
法官蔡國在法官張正亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭信昱中華民國94年1月20日