臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第543號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰壹拾玖元，及其中新臺幣壹
萬玖仟肆佰伍拾肆元自民國九十五年二月六日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點六計算之利息，及按上開利息百分之十計
算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰肆拾玖元，及自民國九十八
年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利
息，及按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
書記官辜伊琍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。