臺灣基隆地方法院103年度基小字第1001號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基小字第1001號民事裁定

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
103年度基小字第1001號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 黃立文 上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第
439條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件訴訟標的金額未逾新臺幣10萬元，應適用小額訴訟程序，原告係法人，揆諸首揭條文意旨，自無依民事訴訟法第24條合意定第一審管轄法院之適用。又原告於起訴狀雖列載被告之住址為基隆市○○區○○路○○○號（基隆市中山區戶政事務所）；然而，本院依職權查詢被告之戶籍資料結果，被告於民國103年1月23日起已將戶籍遷入新北市板橋區境內（詳參上述人別欄所載地址），有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可參，足徵本件於103年6月3日起訴繫屬於本院時，被告之住所係在新北市板橋區境內，並非本院轄區。是以依民事訴訟第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國103年6月5日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國103年6月5日
書記官莊智凱