臺灣基隆地方法院114年度基小字第953號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度基小字第953號
原告邊緣
被告 張正鋼
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告聲請本院核發民國114年度司促字第1196號支付命令，敦促被告給付原告新臺幣（下同）50,000元及其遲延利息；後被告於法定期間內，就本院上開支付命令聲明異議，是原告所為核發支付命令之聲請，依法視為起訴，而原告僅於聲請核發支付命令時繳納500元。因本件訴訟標的金額為50,000元，應徵第一審裁判費1,500元，扣除原告前已繳納之500元，原告應再補繳1,000元；基此，本院乃於114年5月21日，以書面通知命原告於文到3日內，補繳第一審裁判費1,000元，倘逾期不繳，即駁回其訴。 嗣上開 書面通知於114年5月29日送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢、收費答詢表查詢在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 沈秉勳