臺北簡易庭104年度北簡字第7614號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第7614號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉懿慧
黃騏霖
被 告 陳旭生
上列當事人間104年度北簡字第7614號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年8月19日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 鍾禹康
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰捌拾元，及自民國九十
七年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰捌拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年2月21日向原告請領信用卡使用，
詎被告自請領信用卡使用至民國97年2月26日止共消費簽帳
新臺幣189,680元未按期給付等事實，業據提出與所述相符
之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、消費
明細表、信用卡消費明細對帳單等件影本為證，而被告既於
言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契
約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年8月26日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費用100元
合計2,090元