臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第554號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
9
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月21日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國九
十五年二月十八日起至清償日止，按年息百分之十三點二九八計
算之利息，並自民國九十五年三月十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造於約定書第18條約定，被告對原告所負本件債務，合意
由本院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院，依
民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權，先予敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年8月17日向原告借
款新臺幣（下同）25萬元，借款期間自94年8月18日起至99
年8月18日止，約定利息自94年8月18日起至94年11月18日止
按年息百分之3計算，自94年11月19日起至清償日止按原告
放款基準利率加年利率百分之8點75計算（現為年利率百分
之13點298），逾期清償時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期，並自逾期6個月以內按約定利率百分之10，逾期超
過6個月部分按約定利率百分之20計算違約金。詎被告除部
分清償外，利息僅繳至95年2月18日，尚積欠本金229,167元
，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
五、原告前述主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶往來科目
狀況查詢單、催收呆帳收回查詢單等件為證，而被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用2,990元（裁判費2,430元
、公示送達費用560元），而本件被告既受敗訴判決，自應
負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就
本件訴訟費用，依職權並予裁判。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28日
書記官鄭智文