臺灣高等法院臺南分院103年度毒抗字第159號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年毒抗字第159號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月29日

裁判案由：聲請觀察、勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度毒抗字第159號抗告人 李宸宇
（現另案在法務部矯正署臺南看守所羈押中）上列被告因聲請觀察、勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院103年
4月30日刑事裁定（103年度毒聲字第121號），提起抗告，本院裁定如下：
主文李宸宇應於本裁定送達後五日內，補正抗告理由。
理由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408第1項、第411條分別定有明文。
二、本案抗告人於民國103年5月8日提起抗告，抗告狀僅載明抗告的意思，並載理由後補。原審漏未命其補正抗告理由，卷證即送至本院，揆諸上開規定，復審酌抗告人提出抗告已時隔多日，爰命抗告人於5日內補正抗告理由，以符抗告之法律程序。
三、依刑事訴訟法第411條但書，作成本裁定。中華民國103年5月29日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官張瑛宗法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官翁心欣中華民國103年5月29日