臺灣新北地方法院105年度審交易字第1398號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第1398號刑事判決

裁判日期：民國105年11月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第1398號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告毛亮軒上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第2585號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告毛亮軒（所涉肇事逃逸罪嫌部分，由檢察官另為不起訴處分）於民國105年5月19日20時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿新北市○○區○○路○○○路0000000路000號前時，本應注意車前狀況及超車時應保持安全間隔，以避免碰撞危險發生，而依當時天候為晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意車前狀況，且於超越同向行駛在右前方由告訴人 許睿庭 （原名 許怡卿 ）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車時，未保持半公尺以上之安全間隔，致兩車發生擦撞，告訴人因而人車倒地，並受有右上肢、左下肢及右下肢多處外傷性擦挫傷併上皮缺損等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告毛亮軒涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許睿庭業於105年11月23日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年11月24日
刑事第二十五庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曹秋冬中華民國105年11月24日