臺灣新北地方法院114年度審簡字第874號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第874號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告楊丞亦

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1523號），本院受理後(原案號114年度審易字第1198號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

戊○○犯詐欺取財罪，共三罪，各處拘役肆拾日，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告竟不思正途謀生獲取所需，利用告訴人對其之信

　　任，而詐取告訴人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念

　　，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之目的、手段、所詐取財物之價值，暨被告犯後坦認犯行、態度尚可，並與3位告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另參酌被告之犯罪手段類似、所侵害之法益性質相同、各項犯行間之責任非難重複性甚高、所侵害法益性質及犯罪時間相近、反應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：被告雖獲有如起訴書附表所示之報酬，惟其已與3位告訴人達成和解，願意賠償告訴人所受損害，故如對其宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第1523號

　　被　　　告　戊○○　男　33歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號　　　　　　　　　　　　　　居嘉義縣朴子市牛挑灣350號附100　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、戊○○明知其並無履約之真意，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，以通訊軟體LINE暱稱「Yang」，向附表所示之人施以附表所示之詐術，致其等均陷於錯誤，依指示於附表所示之匯款時間，匯入附表所示之款項至戊○○名下第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內。嗣附表所示之人遲未收到商品，察覺受騙而報警處理，始悉上情。

二、案經丙○○、甲○○、乙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：