竹北簡易庭(含竹東)112年度竹東簡字第231號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

112年度竹東簡字第231號

原告 徐鵬桓

被告 徐沐成

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第3款分別定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照）。應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13或第77條之20第1項規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。

二、查本件原告起訴未於訴狀內表明正確訴之聲明（即應受判決事項之聲明），復未載明訴訟標的價額，致本院無從依訴訟標的來核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。嗣經本院裁定命原告應於裁定送達後5日內具狀補正記載正確訴之聲明（即應受判決事項之聲明），並陳報訴訟標的價額，及就訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，該裁定已於112年8月30日送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、原告雖於112年9月1日提出陳報補正狀，惟僅於書狀內記載補正稱利息起算日為92年8月10日起，並略稱被告占用本人土地逾20年，依每月新臺幣（下同）1,000元整，必須20年複利計算共464,351元。又被告完全無善意回應，自112年8月10後加計年利率19%依日複利計算至9月1日逾464,351元等語，顯然仍未於訴狀內表明正確訴之聲明（即應受判決事項之聲明），亦未明確陳報訴訟標的價額，且未就所主張之訴訟標的價額補繳裁判費。據此，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　112　　年　　9　月　　18　日

竹東簡易庭法　官　汪銘欽

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　112　　年　　9　月　　18　日

書記官　范欣蘋