宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第6780號
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
巷1號
戊○○
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第6780號給付票款事件，於中華民國
97年3月5日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴惠慈
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零貳佰壹拾陸元，及自民國
九十六年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五點
○六七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬零貳佰壹拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告所持本票之付款地在台北市○○○路○段○○○號，有
原告所提本票影本附卷可證，為本院之轄區，依民事訴訟法
第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：其執有被告於民國96年6月10日所共同簽發，票
面金額新臺幣（下同）270,000元，利息自發票日起按週年
利率15.0671％固定計付，並記載此本票免除作成拒絕證書
之本票乙紙。詎經提示後，猶有本票債務220,216元不獲兌
付，故請求判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證，本件
之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法
送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債
務人行使追索權時，得要求自到期日起之約定利息，票據法
第5條第1項、第124條、第97條第1項第1款定有明文。從而
，原告起訴請求被告連帶給付如主文所示之金額，洵屬正當
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元