臺灣新竹地方法院110年度竹簡調字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年竹簡調字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年01月04日

裁判案由：聲請調解

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度竹簡調字第1號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 相對人 張杰鈞
張**住○○市○區○○路0段000巷0號4樓 張鴻鈞 住○○市○區○○路0段000巷0○○號0樓 張湘鈞 上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又確認之訴，本質上無由當事人以調解之方式代之之餘地。
二、查本件聲請人係主張依民法第244條第1項規定撤銷遺產分割債權行為，然又主張依民法第87條、第242條、第113條規定聲請調解確認相對人間之分割協議債權行為無效。惟聲請人之主張前後矛盾，且民法第244條所規定因詐害行為所得行使之撤銷權，係屬撤銷訴權，應以訴之方法行使，須經法院為撤銷其行為之形成判決，始能發生撤銷之效力（最高法院92年度台上字第821號判決要旨參照），並據以命受益人回復原狀，是依其法律關係之性質，應認不能調解；又確認之訴部分，依其法律關係之性質，亦應認不能調解，爰逕以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月4日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國110年1月4日
書記官周育瑜