臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審訴字第111號刑事判決

裁判日期：民國110年04月07日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審訴字第111號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告江岳峰
黃錦淑上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0000
0號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃錦淑於民國109年3月5日15時20分許，在高雄市○○區○○路○○○○○號安東黃昏市場，向被告江岳峰購買香菇時，雙方因細故發生爭執，竟分別基於傷害人身體之犯意，被告江岳峰徒手架住被告黃錦淑之身體及雙手，制止被告黃錦淑離開現場，被告黃錦淑亦出手反擊，雙方進而互相推擠拉扯，致被告江岳峰受有右前臂擦傷1.5*
0.1、1*0.4、0.4*0.2、0.4*0.2公分之傷害，被告黃錦淑則受有頭痛、頭暈之傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告江岳峰、黃錦淑被訴刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告2人被訴上開罪嫌，業經被告即告訴人江岳峰、黃錦淑於110年3月30日具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀2份附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年4月7日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官黃右萱法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國110年4月7日
書記官黃昰澧