屏東簡易庭109年度屏小字第671號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第671號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 許永裕
曾曼婷
湯瑞民
被 告 洪莉雯
洪稜超
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）16,681元，及自民國109年4
月1日起至清償日止，按年息百分之0.9計算之利息，暨自109年5
月2日起至清償日止，逾期在6個月內者，依上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出放款客
戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表（利率變動表）、
放款借據（就學貸款專用）、高級中等以上學校學生就學貸款（
申請／撥款通知）書為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通
知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信
原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國110年4月13日
屏東簡易庭法官林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年4月13日
書記官鍾嘉芸