臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏原簡字第12號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許駿文
楊紋卉
被 告 尤雅婷 （即 尤仁安 之繼承人）
訴訟代理人 王漢挺
陳秀英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於繼承被繼承人尤仁安之遺產範圍內，給付原告新臺
幣（下同）199,884元，及自民國95年5月20日起至104年8月
31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人尤仁安之遺產範圍內負擔。
三、本判決於被告繼承被繼承人尤仁安之遺產範圍內得假執行，
但被告如以199,884元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人尤仁安前於民國93年8月25日向原告辦理
信用貸款，約定尤仁安可於一定額度內使用金融卡提款或進
行現金轉帳交易，並於次月相當期日前繳還最低還款金額。
然尤仁安自95年5月19日起未依約繳款，尚積欠原告本金199
,884元及利息未清償。嗣尤仁安於100年12月19日死亡，其
繼承人即被告未拋棄繼承，為此爰依消費借貸及繼承之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明︰被告應於繼承被繼承人尤
仁安之遺產範圍內，給付原告199,884元，及自95年5月20日
起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，與自10
4年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、被告則以：原告所提現金卡申請書上簽名並非尤仁安親簽，
尤仁安是否積欠原告債務即屬有疑；又被告與尤仁安不親，
亦未繼承尤仁安之任何遺產等語置辯，並聲明：原告之訴駁
回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張訴外人尤仁安於93年8月25日向其辦理信用貸款向
其借款，尚積欠本金199,884元及利息未清償等事實，並提
出台新國際商業銀行晶片現金卡轉換申請書、Story生活故
事現金卡信用貸款約定書及現金卡帳務查詢明細為證（見司
促卷第2至4頁），被告則抗辯前開現金卡非尤仁安親自申辦
等語，經本院將前開申請書與其餘載有尤仁安筆跡之金融帳
戶即台灣土地銀行存款印鑑卡、台新銀行信用卡、郵政存簿
儲金立帳申請書、台北國際商業銀行信用卡申請書、國泰世
華銀行晶鑽卡申請書及中國信託信用卡申請書送請內政部警
政署刑事警察局鑑定筆跡是否相符，其結果略為：送鑑台新
銀行信用卡申請書上申請人親筆正楷中文簽名欄「尤仁安」
字跡與台灣土地銀行存款印鑑卡、台北國際商業銀行信用卡
申請書、國泰世華銀行晶鑽卡申請書及中國信託信用卡申請
書原本文件上尤仁安簽名字跡相符；另其上住宅地址字跡，
因無足夠尤仁安於平日所書寫，與該申請書相近期間、相同
書寫方式之無爭議類同字跡原本可供比對，就所送資料尚無
法認定等內容，有內政部警政署刑事警察局中華民國110年1
月25日刑鑑字第1098040783號鑑定書附卷可考（見本院卷第
56至57頁）；復參以原告曾派員親訪查證尤仁安工作環境，
並有親晤本人，有Yoube予備金業務人員親訪報告書存卷可
查（見本院卷第30頁），是堪認前開申請書上「尤仁安」筆
跡確係訴外人尤仁安所親簽，其與原告間已訂立本件現金卡
契約至明。
(二)按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任；繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產
清冊陳報法院；繼承人未依第1156條、第1156條之1開具遺
產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應
按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先
權人之利益。民法第1148條第2項、第1156條第1項、第1162
條之1第1項分別定有明文。經查，尤仁安於100年12月19日
死亡，被告為其合法繼承人且未聲明拋棄繼承或限定繼承等
節，有繼承系統表、被繼承人除戶謄本、繼承人戶籍謄本及
本院107年10月17日屏院進家慧字第1079000812號函附卷可
查（見司促卷第5至10頁），則依前揭規定，被告對於被繼
承人尤仁安債權人之全部債權，即應以所繼承之遺產償還。
至被告雖辯稱被繼承人未留有遺產等語，惟此僅係原告取得
執行名義後，能否對被繼承人之遺產取償、其債權實際能否
受償之後續強制執行問題，無礙於原告請求被告於繼承被繼
承人遺產範圍內，對原告負清償之責。
四、綜上所述，原告基於現金卡契約及繼承法律關係請求被告應
於繼承被繼承人尤仁安之遺產範圍內，給付原告199,884元
，及自民國95年5月20日起至104年8月31日止，按年息百分
之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為如被告預供擔保
，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月13日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月13日
書記官鍾嘉芸