臺北簡易庭104年度北保險簡字第22號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北保險簡字第22號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　 李泰宏
訴訟代理人　 盧治宇
被　　　告　 周敬崴
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年3月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰叁拾叁元，及自民國一
百零五年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市中山區
，本院自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國102年5月10日，無照駕駛車號0000-00
號車（下稱系爭車輛），行經台北市○○區○○○路與農安
街口處，因未注意車前狀況之過失，撞擊訴外人 楊紫璇 致其
身體受傷及施行手術（頭部外傷、顱骨骨折、臉部骨折、胸
部挫傷、右側顱面神經損傷、右眼外傷性神經病變、肩膀及
上臂挫傷），現場由交通分隊派員處理。系爭車輛向原告投
保強制汽車責任險，事故發生時尚在保險期間，原告經請求
權人即訴外人楊紫璇通知並查證屬實後，原告即賠付自行負
擔住院費用3萬1050元、膳食費5940元、看護費用3萬6000元
、必要輔助器材費用2萬元、其他診療費用3萬5943元及接送
費用2萬元，總計14萬8933元。被告具道路交通管理處罰條
例第21條第1項第1款所示未領有駕駛執照駕駛小型車事由，
依強制汽車責任保險法第29條規定，原告應依法規定負保險
給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被
保險人之請求權，原告依法取得訴外人楊紫璇對被告之求償
權等語。聲明：被告應給付原告14萬8933元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告所稱上情，業據其提出之道路交通事故當事人登
記聯單、強制汽車責任保險請求給付申請書、理賠計算書、
費用明細檢核表、訴外人楊紫璇就醫診斷證明書、醫療費用
收據、門診處方費用明細及收據、計程車代步收據等件為證
，並有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之
道路交通事故調查報告表、道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事故
談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、系爭車輛肇事過程照
片等資料在卷可稽；而被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告上開之主張為真
實。
四、按汽車駕駛人未領有駕駛執照駕駛小型車或機車，處新臺幣
6000元以上1萬2000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；被保
險人違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，致被保
險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險
給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被
保險人之請求權，道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款
，及強制汽車責任保險法第29條，分別定有明文。查被告無
照駕駛撞擊訴外人楊紫璇致受傷（本院卷第41、45頁），原
告依上開規定業支付訴外人楊紫璇自行負擔住院費用3萬105
0元、膳食費5940元、看護費用3萬6000元、必要輔助器材費
用2萬元、其他診療費用3萬5943元及接送費用2萬元，總計
14萬8933元，則原告得請求費用應為14萬8933元。
五、從而，原告請求被告給付14萬8933元，及自起訴狀繕本送達
翌日即105年1月30日（本院卷第81頁）起至清償日止按年息
5％計算利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月22日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費用300元
合計1,850元