臺灣高等法院臺南分院100年度聲字第981號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年聲字第981號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度聲字第981號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人郭鴻龍
（現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：100年度執聲字第645號），本院裁定如下：
主文郭鴻龍因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹拾陸年貳月。
理由
一、按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
二、本件受刑人郭鴻龍犯附表所示之罪，經最高法院、本院及臺灣臺南地方法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案；其中編號1、2所示二罪，業經臺灣臺南地方法院以99年度訴字第975號判決應執行有期徒刑壹年確定；編號3所示之罪，業經臺灣嘉義地方法院於99年度訴字第765號判決有期徒刑玖月，經本院以100年度上訴字第50號判決駁回檢察官上訴確定；編號4所示之罪，業經本院於99年度訴字第765號判決有期徒刑壹拾伍年貳月，經最高法院以100年度台上字第3454號判決駁回受刑人郭鴻龍之上訴確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。依上說明，於上開各罪另定應執行刑時，自應受各該所定應執行刑內部界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年11月9日
刑事第一庭
審判長法官鄭玉山
法官蔡長林法官陳義仲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡以晄中華民國100年11月9日