裁判字號：臺灣 高雄 地方法院103年簡字第2926號刑事判決
裁判日期：民國103年07月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2926號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李昱緯上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第25945號)，本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文李昱緯犯如附表所示之行使偽造準私文書罪，共叁拾貳罪，分別處如附表所示之刑。其中拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，及接受法治教育貳場次。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告李昱緯已於本院審判中自白，本院認依其自白及現存證據，已足以認定其犯罪，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號103年度審訴字第529號，改分
103年度簡字第2926號）。又本判決所認定之犯罪事實與證據，除起訴書附表編號4部分補充儲值時間為「101年9月
1日9時27分」、編號8部分更正儲值時間為「101年8月31日21時26分」、編號16部分更正被害人姓名為「 林玟君 」；證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，其餘均與起訴書之記載相同，爰依同法第454條第2項規定引用之（如附件）。
二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第339條詐欺罪之規定已於民國103年6月18日修正公布施行。修正前刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」；修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」比較新舊法之結果，以修正前之規定對被告較為有利，自應適用行為時即修正前刑法第339條之規定論處。
三、核被告所為，均係犯刑法第216條、第210條、第220條第
2項之行使偽造準私文書罪、修正前刑法第339條第2項之詐欺得利罪。偽造準私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。每次以冒名購買遊戲點數之一行為，同時觸犯行使偽造準私文書及詐欺得利二罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之行使偽造準私文書罪處斷。先後32次冒用不同被害人名義購買遊戲點數，犯罪時間、被害對象均不相同，其犯意各別，應予分論併罰（共32罪）。
四、審酌被告假冒贈送遊戲外掛程式，騙取被害人 李源雄 等人之行動電話門號及身分證號碼，冒用被害人之名義，偽造購買網路遊戲儲值點數等電磁記錄，詐得儲值點數之不法利益，足以生損害於李源雄等人及樂點卡公司、電信業者對於交易管理之正確性，不僅侵害被害人財產法益，破壞文書信用性，復危害交易安全，所生危害非輕；惟兼衡被告年僅23歲，目前就讀大學，經濟狀況小康，復無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚可，冒用門號小額付款支付點數費用，金額新臺幣（下同）1,000元至1萬1,000元不等（總計8萬5,000元），犯罪所得尚非鉅額，情節相對較輕，事後坦認犯行，並盡力聯繫被害人達成和解或調解，賠償多數被害人之損失，犯罪後態度堪謂良好，及其犯罪之動機、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，均諭知以1,000元折算1日易科罰金之折算標準，並就其中拘役及有期徒刑部分，分別定其應執行之刑（依刑法第50條第6款規定，宣告多數拘役合併定應執行刑，最高不得逾120日），暨諭知同前之易科罰金折算標準。
五、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，行為時甫滿21歲（現亦僅23歲），現就讀大學，年紀既輕，因一時失慮，致犯本罪，事後已坦認犯行，並與其中14名被害人分別成立和解或和解，賠償金額累計7萬餘元，其餘被害人或不願出面調解，或表明不請求賠償，此有調解筆錄、匯款單據、本院電話紀錄查詢表在卷可憑，尚非被告拒不賠償。又蒙被害人李源雄、 巫清 受、翁 文宏 、 賴立星 、 蔡貴霖 、 潘英娘 、陳 彤軒 、 黃冠傑 、 趙中逸 、 郭淑芬 、 陳愛平 等人於本院審理中，分別具狀為被告請求「從輕量刑並予緩刑自新機會」，有各該刑事陳述狀在卷可參，堪認其深具悔意，經此偵查、審判及科刑判決之教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，而上開被害人之寬容態度，尤應尊重，況對於年輕初犯之行為人，宜予自新之機會，避免短期自由刑對其身心造成不良影響，及社會負面烙印致其難以回歸社會生活正軌。本院因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年。另參酌被告上開犯行乃新型詐騙手法，於刑事政策上必須嚇阻以防範仿效，以保護交易安全及民眾財產法益，為矯正被告偏差之價值觀念，應於緩刑期間，予以相當社區型處遇，作為緩刑之負擔，以增進其守法觀念，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，並向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時義務勞務，及接受法治教育2場次，以勵自新，並觀後效。被告如於緩刑期間更犯罪，或未遵期履行緩刑之負擔，得依法撤銷緩刑，並執行原宣告之刑。
六、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第
449條之1、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第
216條、第210條、第220條，修正前刑法第339條第2項，刑法第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年7月28日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年7月28日
書記官呂怜勳【附表】┌─┬──────┬─────┬──────────────┐│編│犯罪事實│儲值金額│罪刑││號││（新臺幣）││├─┼──────┼─────┼──────────────┤│1*│如起訴書附表│1萬1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號1所載││處有期徒刑叁月，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│2│如起訴書附表│3,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號2所載││處拘役伍拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│3│如起訴書附表│2,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號3所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│4*│如起訴書附表│8,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號4所載││處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│5│如起訴書附表│1,500元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號5所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│6│如起訴書附表│1,500元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號6所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│7│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號7所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│8│如起訴書附表│2,500元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號8所載││處拘役肆拾伍日，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│9│如起訴書附表│2,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號9所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│10│如起訴書附表│1,500元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號10所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│11│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號11所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│12│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號12所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│13│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號13所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│14│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號14所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│15│如起訴書附表│5,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，││*│編號15所載││處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│16│如起訴書附表│5,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，││*│編號16所載││處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│17│如起訴書附表│6,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，││*│編號17所載││處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│18│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號18所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│19│如起訴書附表│3,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號19所載││處拘役伍拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│20│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號20所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│21│如起訴書附表│2,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號21所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│22│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號22所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│23│如起訴書附表│3,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號23所載││處拘役伍拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│24│如起訴書附表│3,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號24所載││處拘役伍拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│25│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號25所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│26│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號26所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│27│如起訴書附表│4,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號27所載││處拘役伍拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│28│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號28所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│29│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號29所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│30│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號30所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│31│如起訴書附表│1,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，│││編號31所載││處拘役肆拾日，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟折算壹日。│├─┼──────┼─────┼──────────────┤│32│如起訴書附表│7,000元│李昱緯犯行使偽造準私文書罪，││*│編號32所載││處有期徒刑貳月，如易科罰金，│││││以新臺幣壹仟折算壹日。│└─┴──────┴─────┴──────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
修正前刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第25945號被告李昱緯男22歲（民國00年0月00日生）
住高雄市大寮區昭明里鳳林一路34巷
9之11號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李昱緯意圖為自己不法之利益，基於詐欺及行使偽造準私文書之犯意，陸續於附表所示之時間，在高雄市林園區「淘寶網」網咖內，以網際網路設備連接上網，並以附表所示之方式，利用附表所示李源雄等人之國民身分證統一編號及附表所示之門號，購買附表所示金額之線上遊戲「勇Online」遊戲點數，上開遊戲點數並儲值於附表所示之帳號內，累計詐欺得遊戲點數價值新台幣85000元；李昱緯復以上開遊戲點數購買遊戲道具後，再以低於市價7折之價格轉賣獲利；嗣因李源雄等人於收到電信費用帳單後，查覺有異並報警處理，經警持法院搜索票至李昱緯位於高雄市○○區○○○路00巷0○00號住處執行搜索而查獲。
二、案經附表所示李源雄等32人訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單即待證事實┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告李昱緯於警詢及偵│坦承所有犯罪事實。│││查中之自白。││││││├──┼──────────┼─────────────┤│2│告訴人李源雄、 蔡培嘉 │證明告訴人李源雄等32人遭被│││、 吳珍宜 、 巫清受 、翁│告以附表所示之方式詐得遊戲│││文宏、 鄭意梅 、 吳明岳 │點數之事實。│││、賴立星、 許智勇 、李││││ 炎皇 、 莊金生 、 宋阿香 ││││、 郭宙玉 、 林玫君 、許││││ 玉麒 、 黃曉君 、潘英娘││││、 黃文為 、 孫偉斌 、陳││││彤軒、黃冠傑、趙中逸││││、郭淑芬、 張展 文、張││││ 云貞 、 張金棋 、 陳智仁 ││││、 杞羽翎 、陳愛平及告││││訴代理人 王鳳英 、 周美 ││││君、 張馨玉 於警詢之指││││述。││├──┼──────────┼─────────────┤│3│告訴人李源雄、潘英娘│證明被告冒用告訴人李源雄、│││提供之通話明細清單、│潘英娘名義，以電信門號支付│││電信費繳費通知│電子商務費之方式購買遊戲點││││數之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│4│附表所示儲值帳號之儲│證明告訴人李源雄等32人遭被│││值紀錄資料。│告以附表所示之方式，詐得遊││││戲點數並儲值至附表所示帳號││││之事實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、按電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者；電磁紀錄藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第10條第6項、第220條第2項分別定有明文。本件被告李昱緯在網路上填載電信電話門號並輸入國民身分證統一編號以購買遊戲儲值點數，依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由電信門號申辦人本人使用該門號，同意依據該遊戲網站扣款方式購買儲值點數，並按帳單之扣款金額付款予電信公司之證明，故該電磁記錄屬刑法第220條第2項所稱之準文書自明。
三、本件被告如附表所示多次冒用他人名義購買遊戲點數之行為，均係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪、同法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告數次偽造準私文書之低度行為，均為各該行使之高度行為所吸收，不另論罪。又行為人犯罪如係以單一行為接續進行，縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動已與該罪之構成要件相符，但在行為人主觀上，各個舉動不過為其犯罪行為之一部分，在刑法評價上，亦以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，為包括的一罪；是被告就附表編號1、2、3、4、5、6、8、9、10、15、16、17、19、21、23、24、27、32所為，均係於密接時間下、在同一網站空間上，多次冒用同一人之名義購買遊戲儲值點數，其犯罪時間、地點均屬密切接近，侵害方式亦屬相同，客觀上足認係單一行為之多次舉動，且被告主觀上所認識者亦屬基於單一犯意所為之接續舉動，宜包括於一行為予以評價，請均論以接續犯，方屬合理。再被告均以一行使偽造準私文書行為，分別冒用附表所示李源雄等人名義向遊戲公司、電信公司施詐術以詐得不法利益，所犯行使偽造準私文書罪與詐欺得利罪間，成立想像競合犯，請均依刑法第55條之規定從一重以行使偽造準私文書罪論處。被告所犯如附表所示32次偽造準私文書罪間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國103年2月20日
檢察官呂乾坤附表：
┌──┬──────┬───────┬─────────┬──────┬───────┬─────┐│編號│告訴人（電信│儲值時間（民國│犯罪方式│儲值金額（新│電信門號│儲值帳號│││門號申請人或│）││臺幣）│││││實際使用人）││││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│1│李源雄│1.101年8月29日│透過網路遊戲「爆爆│1萬1,000元│1.00-0000000│bean000000││││10時2分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.101年8月29日│送贈送免費遊戲外掛│││││││10時4分│程式之不實訊息，致│││││││3.101年8月29日│使告訴人之子 李沁航 │││││││10時11分│誤信為真，而透過雅│││││││4.101年8月29日│虎即時通告知被告告│││││││10時12分│訴人之國民身分證統│││││││5.101年8月29日│一編號及附表所示門│││││││10時14分│號，被告隨即冒用告│││││││6.101年8月30日│訴人名義，至遊戲公│││││││20時│司網站輸入上開個人│││││││7.101年9月1日│資料購買遊戲點數，│││││││8時46分│並透過告訴人之子協│││││││8.101年9月1日│助進行簡訊認證程序│││││││8時49分│，使遊戲點數公司及│││││││9.101年9月1日│電信門號所屬電信公│││││││8時51分│司誤認係告訴人本人│││││││10.101年9月1日│之意思，而將遊戲點│││││││8時52分│數儲值於附表所示之│││││││11.101年9月1日│帳號內，被告並取得│││││││8時54分│使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│2│蔡培嘉│1.101年8月29日│透過網路遊戲「爆爆│3,000元│1.00-00000000│bean000000││││8時8分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.101年8月29日│送贈送免費遊戲外掛│││││││8時27分│程式之不實訊息，致│││││││3.101年9月1日│使告訴人之子誤信為│││││││12時14分│真，而透過雅虎即時│││││││4.101年9月1日│通告知被告告訴人之│││││││12時17分│國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之子協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│3│吳珍宜│1.101年8月31日│透過網路遊戲「爆爆│2,000元│00-00000000│bean000000││││5時27分│王」對不特定玩家發│││││││2.101年9月1日│送贈送免費遊戲外掛│││││││8時56分│程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子誤信為││││││││真，而透過雅虎即時││││││││通告知被告告訴人之││││││││國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之子協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│4│巫清受│1.101年8月31日│透過網路遊戲「爆爆│8,000元│00-0000000│bean000000││││22時24分│王」對不特定玩家發│││││││2.101年8月31日│送贈送免費遊戲外掛│││││││22時28分│程式之不實訊息，致│││││││3.101年8月31日│使告訴人之子 巫世明 │││││││22時33分│誤信為真，而透過雅│││││││4.101年9月1日│虎即時通告知被告告│││││││9時19分│訴人之國民身分證統│││││││5.101年9月1日│一編號及附表所示門│││││││9時24分│號，被告隨即冒用告│││││││6.101年9月1日│訴人名義，至遊戲公│││││││9時30分│司網站輸入上開個人│││││││7.101年9月1日│資料購買遊戲點數，│││││││9時34分│並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│5│ 翁文宏 │1.101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,500元│1.00-0000000│bean000000││││8時28分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.101年9月1日│送贈送免費遊戲外掛│││││││20時14分│程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子 翁詠翔 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│6│鄭意梅│1.101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,500元│1.0000000000│bean000000││││8時36分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.101年9月1日│送贈送免費遊戲外掛│││││││20時6分│程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之 子翁詠翔 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│7│吳明岳│101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│000-0000000│bean000000││││10時43分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子 吳守哲 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│8│賴立星│1.101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│2,500元│1.00-0000000│bean000000││││11時7分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.101年9月1日│送贈送免費遊戲外掛│││││││20時18分│程式之不實訊息，致│││││││3.101年9月1日│使告訴人之女誤信為│││││││21時26分│真，而透過雅虎即時││││││││通告知被告告訴人之││││││││國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之女協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│9│ 王士保 │1.101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│2,000元│00-0000000│bean000000││││13時28分│王」對不特定玩家發│││││││2.101年9月1日│送贈送免費遊戲外掛│││││││13時46分│程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子 王升盟 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│10│許智勇│1.101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,500元│1.00-0000000│bean000000││││15時6分│王」對不特定玩家發││2.00-0000000│││││2.101年9月1日│送贈送免費遊戲外掛│││││││15時18分│程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子 許佳政 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│11│ 周如明 │101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│000-000000│bean000000││││16時10分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子 周祐全 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│12│ 李炎皇 │101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│0000000000│bean000000││││20時44分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子 李育周 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│13│莊金生│101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│00-0000000│bean000000││││21時19分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之女 莊欣慈 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之女協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│14│宋阿香│101年9月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│0000000000│bean000000││││21時42分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之女莊欣慈││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之女協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│15│郭宙玉│1.101年9月2日│透過網路遊戲「爆爆│5,000元│00-0000000│bean000000││││9時2分│王」對不特定玩家發│││││││2.101年9月2日│送贈送免費遊戲外掛│││││││9時4分│程式之不實訊息，致│││││││3.101年9月2日│使告訴人之子 郭子宸 │││││││9時6分│誤信為真，而透過雅│││││││4.101年9月2日│虎即時通告知被告告│││││││9時9分│訴人之國民身分證統│││││││5.101年9月2日│一編號及附表所示門│││││││9時11分│號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│16│林玫君│1.101年9月2日│透過網路遊戲「爆爆│5,000元│0000000000│bean000000││││17時6分│王」對不特定玩家發│││││││2.101年9月2日│送贈送免費遊戲外掛│││││││17時9分│程式之不實訊息，致│││││││3.101年9月2日│使告訴人之女誤信為│││││││17時11分│真，而透過雅虎即時│││││││4.101年9月2日│通告知被告告訴人之│││││││17時13分│國民身分證統一編號│││││││5.101年9月2日│及附表所示門號，被│││││││17時15分│告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之女協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│17│ 許玉麒 │1.101年9月2日│透過網路遊戲「爆爆│6,000元│1.00-00000000│bean000000││││17時45分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.101年9月2日│送贈送免費遊戲外掛│││││││17時50分│程式之不實訊息，致│││││││3.101年9月2日│使告訴人之女誤信為│││││││17時57分│真，而透過雅虎即時│││││││4.101年9月2日│通告知被告告訴人之│││││││17時59分│國民身分證統一編號│││││││5.101年9月2日│及附表所示門號，被│││││││18時1分│告隨即冒用告訴人名│││││││6.101年9月2日│義，至遊戲公司網站│││││││18時3分│輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之女協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│18│蔡貴霖│101年9月2日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│00-00000000│bean000000││││20時46分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子 蔡廷宇 ││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│19│黃曉君│1.102年1月28日│透過網路遊戲「爆爆│3,000元│0000000000│ga004999││││20時7分│王」對不特定玩家發│││││││2.102年1月28日│送贈送免費遊戲外掛│││││││20時11分│程式之不實訊息，致│││││││3.102年1月28日│使告訴人之子 沈泓毅 │││││││20時16分│誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│20│潘英娘│102年4月1日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│00-0000000│star77008││││16時57分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子誤信為││││││││真，而透過雅虎即時││││││││通告知被告告訴人之││││││││國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之子協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│21│黃文為│1.102年4月2日│透過網路遊戲「爆爆│2,000元│1.00-0000000│star77009││││17時58分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.102年4月2日│送贈送免費遊戲外掛│││││││18時51分│程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之女誤信為││││││││真，而透過雅虎即時││││││││通告知被告告訴人之││││││││國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之女協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│22│孫偉斌│102年4月3日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│00-0000000│star77009││││20時14分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子誤信為││││││││真，而透過雅虎即時││││││││通告知被告告訴人之││││││││國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之子協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│23│ 陳彤軒 │1.102年4月5日│透過網路遊戲「爆爆│3,000元│0000000000│star77010││││15時2分│王」對不特定玩家發│││star77011││││2.102年4月5日│送贈送免費遊戲外掛│││││││15時7分│程式之不實訊息，致│││││││3.102年4月5日│使告訴人誤信為真，│││││││15時10分│而透過雅虎即時通告││││││││知被告其國民身分證││││││││統一編號及附表所示││││││││門號，被告隨即冒用││││││││告訴人名義，至遊戲││││││││公司網站輸入上開個││││││││人資料購買遊戲點數││││││││，並透過告訴人協助││││││││進行簡訊認證程序，││││││││使遊戲點數公司及電││││││││信門號所屬電信公司││││││││誤認係告訴人本人之││││││││意思，而將遊戲點數││││││││儲值於附表所示之帳││││││││號內，被告並取得使││││││││用上開遊戲點數之不││││││││法利益，足以生損害││││││││於告訴人、遊戲點數││││││││公司及電信門號所屬││││││││電信公司對於電子商││││││││務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│24│黃冠傑│1.102年4月5日│透過網路遊戲「爆爆│3,000元│0000000000│star77011││││15時21分│王」對不特定玩家發│││││││2.102年4月5日│送贈送免費遊戲外掛│││││││15時26分│程式之不實訊息，致│││││││3.102年4月5日│使告訴人誤信為真，│││││││15時27分│而透過雅虎即時通告││││││││知被告其國民身分證││││││││統一編號及附表所示││││││││門號，被告隨即冒用││││││││告訴人名義，至遊戲││││││││公司網站輸入上開個││││││││人資料購買遊戲點數││││││││，並透過告訴人協助││││││││進行簡訊認證程序，││││││││使遊戲點數公司及電││││││││信門號所屬電信公司││││││││誤認係告訴人本人之││││││││意思，而將遊戲點數││││││││儲值於附表所示之帳││││││││號內，被告並取得使││││││││用上開遊戲點數之不││││││││法利益，足以生損害││││││││於告訴人、遊戲點數││││││││公司及電信門號所屬││││││││電信公司對於電子商││││││││務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│25│趙中逸│102年4月7日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│0000000000│star77013││││12時34分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人誤信為真，││││││││而透過雅虎即時通告││││││││知被告其國民身分證││││││││統一編號及附表所示││││││││門號，被告隨即冒用││││││││告訴人名義，至遊戲││││││││公司網站輸入上開個││││││││人資料購買遊戲點數││││││││，並透過告訴人協助││││││││進行簡訊認證程序，││││││││使遊戲點數公司及電││││││││信門號所屬電信公司││││││││誤認係告訴人本人之││││││││意思，而將遊戲點數││││││││儲值於附表所示之帳││││││││號內，被告並取得使││││││││用上開遊戲點數之不││││││││法利益，足以生損害││││││││於告訴人、遊戲點數││││││││公司及電信門號所屬││││││││電信公司對於電子商││││││││務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│26│郭淑芬│102年4月7日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│00-0000000│star77013││││13時1分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子趙中逸││││││││誤信為真，而透過雅││││││││虎即時通告知被告告││││││││訴人之國民身分證統││││││││一編號及附表所示門││││││││號，被告隨即冒用告││││││││訴人名義，至遊戲公││││││││司網站輸入上開個人││││││││資料購買遊戲點數，││││││││並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│27│ 張展文 │1.102年4月7日│透過網路遊戲「爆爆│4,000元│1.00-0000000│star77013││││13時8分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│star77014││││2.102年4月7日│送贈送免費遊戲外掛││3.0000000000│││││13時15分│程式之不實訊息，致││4.0000000000│││││3.102年4月7日│使告訴人誤信為真，│││││││13時25分│而透過雅虎即時通告│││││││4.102年4月7日│知被告其國民身分證│││││││13時27分│統一編號及附表所示││││││││門號，被告隨即冒用││││││││告訴人名義，至遊戲││││││││公司網站輸入上開個││││││││人資料購買遊戲點數││││││││，並透過告訴人協助││││││││進行簡訊認證程序，││││││││使遊戲點數公司及電││││││││信門號所屬電信公司││││││││誤認係告訴人本人之││││││││意思，而將遊戲點數││││││││儲值於附表所示之帳││││││││號內，被告並取得使││││││││用上開遊戲點數之不││││││││法利益，足以生損害││││││││於告訴人、遊戲點數││││││││公司及電信門號所屬││││││││電信公司對於電子商││││││││務管理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│28│ 張云貞 │102年4月7日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│0000000000│star77013││││13時57分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之姪子張展││││││││文誤信為真，而透過││││││││雅虎即時通告知被告││││││││告訴人之國民身分證││││││││統一編號及附表所示││││││││門號，被告隨即冒用││││││││告訴人名義，至遊戲││││││││公司網站輸入上開個││││││││人資料購買遊戲點數││││││││，並透過告訴人之姪││││││││子協助進行簡訊認證││││││││程序，使遊戲點數公││││││││司及電信門號所屬電││││││││信公司誤認係告訴人││││││││本人之意思，而將遊││││││││戲點數儲值於附表所││││││││示之帳號內，被告並││││││││取得使用上開遊戲點││││││││數之不法利益，足以││││││││生損害於告訴人、遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司對於││││││││電子商務管理之正確││││││││性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│29│張金棋│102年4月7日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│0000000000│star77014││││14時9分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之孫子張展││││││││文誤信為真，而透過││││││││雅虎即時通告知被告││││││││告訴人之國民身分證││││││││統一編號及附表所示││││││││門號，被告隨即冒用││││││││告訴人名義，至遊戲││││││││公司網站輸入上開個││││││││人資料購買遊戲點數││││││││，並透過告訴人之孫││││││││子協助進行簡訊認證││││││││程序，使遊戲點數公││││││││司及電信門號所屬電││││││││信公司誤認係告訴人││││││││本人之意思，而將遊││││││││戲點數儲值於附表所││││││││示之帳號內，被告並││││││││取得使用上開遊戲點││││││││數之不法利益，足以││││││││生損害於告訴人、遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司對於││││││││電子商務管理之正確││││││││性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│30│陳智仁│102年4月28日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│00-0000000│star77014││││16時19分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子誤信為││││││││真，而透過雅虎即時││││││││通告知被告告訴人之││││││││國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之子協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│31│杞羽翎│102年4月28日│透過網路遊戲「爆爆│1,000元│0000000000│star77014││││16時50分│王」對不特定玩家發││││││││送贈送免費遊戲外掛││││││││程式之不實訊息，致││││││││使告訴人之子誤信為││││││││真，而透過雅虎即時││││││││通告知被告告訴人之││││││││國民身分證統一編號││││││││及附表所示門號，被││││││││告隨即冒用告訴人名││││││││義，至遊戲公司網站││││││││輸入上開個人資料購││││││││買遊戲點數，並透過││││││││告訴人之子協助進行││││││││簡訊認證程序，使遊││││││││戲點數公司及電信門││││││││號所屬電信公司誤認││││││││係告訴人本人之意思││││││││，而將遊戲點數儲值││││││││於附表所示之帳號內││││││││，被告並取得使用上││││││││開遊戲點數之不法利││││││││益，足以生損害於告││││││││訴人、遊戲點數公司││││││││及電信門號所屬電信││││││││公司對於電子商務管││││││││理之正確性。││││├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┼─────┤│32│陳愛平│1.102年5月25日│透過網路遊戲「爆爆│7,000元│1.00-0000000│star77017││││18時57分│王」對不特定玩家發││2.0000000000│││││2.102年5月25日│送贈送免費遊戲外掛││3.0000000000│││││19時52分│程式之不實訊息，致│││││││3.102年5月25日│使告訴人之子 鍾曉聖 │││││││19時56分│誤信為真，而透過雅│││││││4.102年5月25日│虎即時通告知被告告│││││││19時58分│訴人之國民身分證統│││││││5.102年5月25日│一編號及附表所示門│││││││20時35分│號，被告隨即冒用告│││││││6.102年5月25日│訴人名義，至遊戲公│││││││20時36分│司網站輸入上開個人│││││││7.102年5月25日│資料購買遊戲點數，│││││││20時38分│並透過告訴人之子協││││││││助進行簡訊認證程序││││││││，使遊戲點數公司及││││││││電信門號所屬電信公││││││││司誤認係告訴人本人││││││││之意思，而將遊戲點││││││││數儲值於附表所示之││││││││帳號內，被告並取得││││││││使用上開遊戲點數之││││││││不法利益，足以生損││││││││害於告訴人、遊戲點││││││││數公司及電信門號所││││││││屬電信公司對於電子││││││││商務管理之正確性。││││└──┴──────┴───────┴─────────┴──────┴───────┴─────┘