臺灣高等法院臺南分院99年度聲字第329號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年聲字第329號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲字第329號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第319號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。查本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，因部分之罪係於民國（下同）95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定，數罪併罰分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。是比較修正前後之法律，以修正前之規定，較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法，定其應執行之刑，先予敘明。
二、本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行刑。本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、（修正前）刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳欽賢法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏芝雯中華民國99年4月30日