虎尾簡易庭102年度虎簡字第3號刑事判決

台灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度虎簡字第3號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴怡珊
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第5766號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
賴怡珊犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新台幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：賴怡珊以從事導遊為業。 凃瑋倫 （原名 凃聰明 ）及其
友人與賴怡珊間因對所締結旅遊契約認知有差距，致賴怡珊
受有財產損失而心生芥蒂，賴怡珊竟基於公然侮辱及散布文
字誹謗之犯意，於民國101年8、9月間，接續在屏東縣○
○鎮○○路○○○巷○○弄○號，在facebook綱站，發表附有凃
瑋倫照片之「這就是垃圾不用亂開帳號說話有種出來說不用
龜兒子呸沒用」「我住雲林虎尾我叫凃聰明我四處欠錢我四
處亂說話我四處睡女人」「這個人吃飯幾家塊都要跟別人借
錢衛生紙礦泉水都拿公司的四處睡女生連有夫之婦都不放過
跟老闆借錢不還口氣還差」「這個人在恆春四處睡女人四處
騙人家的錢請恆春人小心請大家通知大家謝謝」等足以貶損
凃瑋倫之人格及社會上評價、足以毀損凃瑋倫名譽之文字，
並發表「雲林的老大凃聰明害我鎖起來不能po你～照片～沒
關係我po要(告我～我奉陪)我也要(告你侵佔電腦～借錢
不還)不是做老大～怎麼有錢(吸毒)沒錢買(20元礦泉水
)還要從公司用(偷)的吃個飯也要那裡借幾十元丟臉連衛
生紙也要(老闆娘家用偷的)喝酒也要從客人的酒(偷)倒
吃檳榔也要用(偷)的還利用××公司名義四處睡女人還要
人家來告知我們口憐～～轉發謝謝！！」等足以貶損凃瑋倫
之人格及社會上評價、足以毀損凃瑋倫名譽之文字，均使加
入賴怡珊好友之人得以共見共聞上述文字。
二、證據：㈠被告凃瑋倫指訴上述情節之警察詢問筆錄、檢察官
訊問筆錄，㈡被告賴怡珊坦白承認未經查證而為上述行為之
警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄，㈢網路畫面之翻拍照片7
張。
三、按「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫
、或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對個人在社會
上所保持之人格、地位，達到貶損其評價而言。本件被告散
布之上述文字，在客觀上足以貶損告訴人人格、社會評價，
已屬侮辱之情形，亦為足以毀損告訴人名譽之誹謗行為。次
按刑法上所謂「公然」，係指不特定多數人或多數人得以共
見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，又此之多
數人，包括特定之多數人在內（司法院大法官會議釋字第
145號解釋參照）。被告於facebook網頁上發表上述文字，
即得為加入被告好友之人所得共見共聞，亦足以認定。被告
之行為，觸犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及第310條第
2項散布文字誹謗罪。被告所犯上述二罪，是一個行為觸犯
數個罪名，為想像競合犯，應從一個較重的散布文字誹謗罪
處罰。法官審酌告訴人受到的損害、困擾不小，惟考量到被
告無犯罪前科，此有被告前案紀錄表1件可證，且被告是因
為不甘財產受損、一時衝動才如此等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第309條第1項、第310條第2項、第55條前段、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年4月23日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年4月23日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法
第309條
公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下
罰金。
第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或
1,000元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。