中壢簡易庭109年度壢簡字第1485號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度壢簡字第1485號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 蘇芷萱
被　　　告　 林娟鳳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）34萬4,280元，及自民國94
年11月19日起至清償日止，按年息10.75％計算之利息，暨
自94年12月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20
％計算之違約金。
二、訴訟費用3,750元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以34萬4,280元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體相關：
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下
同）40萬元，應自民國93年7月15日起，以每月為一期，共
分84期，按期於當月15日平均攤還本息，自借款日起，利率
按牌告基準利率4.425％加計年息6.325％即10.75％計算
，未按期攤還本息時，逾期6個月內者，按上開利率10％，
超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算違約金，
如有一期未如期清償，視為全部到期，有授信約定書可證。
詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金、利息、違約金未為
清償，依借款約定事項第13條約定，視為債務全部到期，被
告自應給付如聲明第一項所示之本金、利息及違約金。嗣臺
東企銀將上開債權讓與原告，案經訴外人臺東企銀將上開債
權讓與原告，並業已通知被告前開讓與情事，然被告仍拒不
清償。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之臺東區中
小企業銀行授信約定書、牌告基準利率查詢表、債權讓與證
明書、台東區中小企業銀行D.讓受案件帳卡、民眾日報公
告及被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第4至10頁），自堪
信原告主張為真實。從而，原告依本件消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第一項之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國110年1月15日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月15日
書記官鄭履任