臺灣桃園地方法院113年度聲字第2528號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第2528號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月20日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2528號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人張天傲男44歲（民國69年2月18日生）
身分證統一編號：H122697229號住桃園市八德區瑞發街107巷32弄6號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2008號），本院裁定如下：
主文張天傲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張天傲因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。
三、經查：㈠本院以書面向受刑人詢問並予以陳述意見之機會，經受刑人
表示為何傷害案已賠償4萬元和解，仍遭判刑，又違反家庭暴力防治法雖屬公訴案件，然現已經受刑人之父母原諒，不會再犯，希望本院從輕量刑等語，此有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷可稽，先予敘明。
㈡本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之
刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年5月14日，而附表編號2所示之罪，其犯罪日期在113年5月14日之前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請於法有據，應予准許，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，並援引「臺灣桃園地方檢察署受刑人張天傲定應執行刑案件一覽表」資為附表，均予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年8月20日
刑事第七庭法官黃弘宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官吳梨碩中華民國113年8月21日附表：受刑人張天傲定應執行刑案件一覽表