臺灣新竹地方法院99年度竹小字第199號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第199號民事判決

裁判日期：民國99年07月02日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第199號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年6月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰陸拾壹元，及自民國九十八年八月二十六日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告償還信用卡之本金、利息及違約金，惟於99年6月25日言詞辯論期日，捨棄違約金之請求，此有言詞辯論筆錄在卷可參。核係屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許，合先敘明。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國94年2月25日向原告申請使用原告發行之信用卡，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）88,000元，並發給卡號為0000000000000000號之信用卡。
依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟依兩造間所訂立之信用卡約定條款第14條、第15條規定，被告應按期於繳款截止日前給付原告各項帳款，如逾期未給付即應按年息百分之20計收利息，暨自逾期日期起以循環信用之本金帳款2%計付違約金，應計付之違約金最高以6期計算為限。詎被告未依約繳款，原告遂於98年12月30日依約定條款第21條、第22條規定停止被告使用信用卡，而被告依約定條款第21條、第22條之規定業已喪失期限之利益，其債務視為全部到期，應全數繳清。而被告至98年8月25日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金及其利息之金額為82,461元之帳款未予繳納，然屢經催討仍不獲清償，爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等情，並聲明：如主文第1、2項所示。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡墊款明細表、費用明細、對帳單交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款等影本各1份為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及信用卡契約約定之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年7月2日
新竹簡易庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內，以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月5日
書記官李慧娟