臺灣新竹地方法院99年度司養聲字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司養聲字第59號民事裁定

裁判日期：民國99年07月02日

裁判案由：收養子女認可

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司養聲字第59號聲請人即收養人乙○○民國42.聲請人即被收養人甲○○民國72.上列當事人間聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主文認可乙○○於民國九十九年五月七日收養甲○○為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○（女、民國00年00月0日生）為聲請人即被收養人甲○○（女、00年00月0日生）之阿姨，收養人與被收養人於99年5月7日簽訂收養契約書，由收養人收養被收養人為養女。並約定收養人與被收養人間，有互負扶養之義務，有互享繼承之權利，為此依民法第1079條第1項規定聲請本院認可，並提出：收養契約書、體格檢查表、收養人、被收養人及其生父生母之戶籍謄本等資料為證。
二、按子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的。又收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響，此有民法第1076條之1第1項本文及第2項、第1079條、第1079條之2、第1079條之3定有明文。
三、經查：被收養人甲○○係滿20歲之成年人，現無配偶，其與收養人間已合法成立收養契約，此外本件無民法第1079條第2項及第1079條之2所列各款情形之一，業據收養人乙○○、被收養人甲○○及其生父 施錦江 、生母 蔡淑美 到庭陳明收養、被收養及同意出養之意願，並有收養契約書1紙及戶籍謄本4份在卷可憑。另收養人之配偶 涂福良 業已死亡，其並無子嗣，其與被收養人之生母係姊妹關係，及被收養人之父母尚有子女得以扶養其本生父母，此亦據被收養人生父母到庭陳述甚明，足認其收養關係成立對其本生父母並無不利。再者，本件收養並未尊卑失序，收養人長久與被收養人共同生活，彼此間感情深厚，被收養人認同收養人母親之角色等情狀，本件收養符合收養人與被收養人之利益，此外，本件復查無其他民法第1079條第2項情形，聲請人之聲請，於法有據，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年7月2日
家事法庭司法事務官張淑玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月2日
書記官陳德榮