臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃交簡字第449號刑事判決

裁判日期：民國104年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃交簡字第449號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告卓維展上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第274號），本院判決如下：
主文卓維展吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。查被告前於99年間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於99年6月8日罰金繳清執行完畢；又於100年間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於101年3月14日易科罰金執行完畢之事實，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可按。其於受此徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，依法加重其刑。檢察官漏未論及累犯之加重要件，應予補充如上，附此敘明。爰審酌酒後駕車之駕駛操控力及注意力均欠佳，不僅影響自身行車安全，亦對其他交通參與者造成極大之潛在危險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府、媒體對「酒後不駕車」一再宣導，而被告除前述外，另前於89年、96年間已有2次公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）之前案紀錄（含上述構成累犯部分已為4犯酒後駕車），亦有前開紀錄表在卷可按，然其前已多次犯同罪質之公共危險罪，因而受偵、審、執行之教訓，詎仍不知警惕檢束，又於本件飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車輛行駛於道路上被警查獲，並因而肇事被警查獲，經實際測得吐氣所含酒精成分為每公升0.43毫克之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後駕駛動力交通工具，明知故犯，如此輕忽法令，枉顧其他用路人生命、財產之安全，惡性非輕，復係駕駛自用小客車，與機車相較，對道安之危害更重，惟念其犯後自白犯罪，態度尚佳，復其已因而受傷應倍知酒駕之危害，兼衡其前有前述之前科等之素行暨其自陳大學畢業之智識程度、塑膠業而家境勉持之生活狀況（見卷附臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表，偵字卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告之資力等節後，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國104年2月24日
刑事第十庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳今巾中華民國104年2月24日附錄論罪科刑條文：
◎刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
◎中華民國刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第274號被告卓維展男42歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路○段000號居新北市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓維展自民國103年12月12日自19時許至20時許止，在桃園縣龜山鄉(現改制為桃園市○○區○○○路○○○巷○號旁之公司宿舍內食用私釀米酒燒酒雞後，明知呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時許許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車欲返家。嗣於同日20時15分許，行經桃園縣○○鄉○○路○○○號前，因酒後操控能力欠佳自撞中央分隔島，嗣警於同日20時39分許到場處理，並測得卓維展吐氣中所含酒精濃度達每公升0.43毫克。
二、案經桃園縣政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓維展於警詢及偵查中均坦承不諱，復有呼氣酒精濃度測試器測定值列印聯、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園縣政府警察局道路交通事故照片10張在卷可稽，被告犯嫌應堪定。
二、核被告卓維展所為，犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國104年1月7日
檢察官吳怡明
林宜賢本件證明與原本無異中華民國104年2月16日
書記官許依婷附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。