臺灣士林地方法院96年度交簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：公共危險等

台灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第141號公訴人台灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張信陽律師
陳傳中律師上列被告因公共危險等案件（95年度交訴字第75號），經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第871號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年，緩刑肆年，緩刑期內應支付如附表所示。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除所涉過失傷害部分，另為不受理判決外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，並補充如下：
（一）本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（詳見本院96年2月5日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
（二）刑法第74條雖於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，然有關緩刑之宣告，因非行為可罰性之法律規範變更問題，而應適用裁判時之法，不生新舊法比較之問題（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照），故犯罪在本次刑法修正施行前，新法施行後為裁判者，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定。
二、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1件可稽，其因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且事後已與被害人乙○○成立和解，被告願賠償被害人新台幣（下同）八十萬元，除當庭已給付之四十萬元外，並自民國96年6月10日起各於每月10日給付一萬元，至全部清償完畢為止，被害人並當庭撤回對於被告過失傷害部分之告訴，有本院96年度交附民字第312號和解筆錄1份及96年2月5日準備程序筆錄附卷為證，被告經此教訓，當知所警惕來茲而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰對被告併予宣告緩刑4年，被告於緩刑期間須支付被害人如附表所示。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第１款、第2項第3款，逕以簡易判決處如主文。
四、本件不得上訴。本案經檢察官林在培於準備程序中到庭執行職務。
中華民國96年3月28日
刑事第六庭法官姜麗香以上正本證明與原本無異。
書記官彭莉婷中華民國96年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附表被告應支付被害人乙○○四十萬元，其支付方法為：自96年6月10日起，各於每月的10日給付一萬元，至全部清償完畢為止。