臺灣彰化地方法院98年度簡字第2309號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第2309號刑事判決

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2309號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2260號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至8行「甲○○前因……完畢。」補充更正為「甲○○前於①民國88年間因施用毒品案件，經依法院裁定送入觀察勒戒處所觀察勒戒，經評定認無繼續施用毒品傾向後，於88年2月24日釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1810號為不起訴處分確定。②89年間因施用毒品案件，經依法院裁定送入觀察勒戒處所觀察勒戒後，經評定認有繼續施用毒品傾向，再依法院裁定送入戒治處所施以強制戒治，停止戒治後於90年10月25日保護管束期滿戒治完畢，並經臺灣高等法院臺中分院以90年度上易字第672號判決判處有期徒刑8月確定，入監執行後於91年7月10日縮刑期滿執行完畢。③92年間因施用毒品案件，經依法院裁定送入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正出監，並經本院以92年度易字第364號判決判處有期徒刑7月確定，於93年8月8日縮刑期滿執行完畢。④94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度易字第438號判決判處有期徒刑8月確定；另因施用毒品及公共危險等案件，分別經臺灣高等法院臺中分院以90年度上易字第1430號判決判處有期徒刑8月確定，及經本院以94年度交訴字第107號判決判處有期徒刑1年2月、1年月，應執行有期徒刑2年確定，後該3案並經臺灣高等法院臺中分院以95年度聲字第187號裁定應執行有期徒刑3年5月確定，復經該院以96年度聲減字第1605號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，與前開案件接續執行後，於96年12月16日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年11月23日
刑事第五庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年11月23日
書記官陳秀鳳附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。