臺灣桃園地方法院102年度聲字第700號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第700號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月27日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第700號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人王佳芬（原名王嘉雯）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第312號），本院裁定如下：
主文王佳芬所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王佳芬所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。至刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於民國102年1月23日修正公布，並於
102年1月25日施行，惟該次修正對於本件受刑人依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑並不生影響，非屬刑法第2條第1項所指之法律有變更者，自毋庸為新舊法比較，附此敘明。
三、經查，受刑人王佳芬所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年3月27日
刑事第十二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宛榆中華民國102年4月1日附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐│編號│一│二│├────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑8月│├────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│100年3月20日│99年9月26日│├─┬──┼──────────────┼──────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼──────────────┼──────────────┤│查│案號│100年度毒偵字第1405號│100年度撤緩毒偵字第56號│├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│100年度審訴字第1428號│101年度審訴緝字第92號││實├──┼──────────────┼──────────────┤│審│判決│100年9月2日│101年7月20日│││日期│││├─┼──┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼──────────────┼──────────────┤│定│案號│100年度審訴字第1428號│101年度審訴緝字第92號││判├──┼──────────────┼──────────────┤│決│確定│100年9月2日│101年7月20日│││日期│││└─┴──┴──────────────┴──────────────┘