臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第97號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司臺北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 索和瑲
被 告 邱惠君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國100年2月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣86,749元，及其中之新臺幣76,528元部分
應自民國98年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之19.97計
算利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年11月間，向原告申請信用卡使
用，依約被告得於信用卡特約商店簽帳消費，但應於繳款截
止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，另約定
如逾期清償，則應按週年利率百分之19.97計付利息。被告
截至98年2月2日止累計之消費帳款、利息與違約金，計有新
臺幣86,749元未付（內含消費款本金76,528元）。原告爰本
於信用卡之法律關係，訴請被告清償。並聲明：被告應給付
原告86,749元，及其中之76,528元部分，應自98年2月3日起
至清償日止，按週年利率百分之19.97計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳款查詢資料為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依
信用卡之法律關係，訴請被告給付86,749元，及其中之76,5
28元部分，應自98年2月3日起至清償日止，按週年利率百分
之19.97計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國100年2月24日
臺中簡易庭法官林宗成
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月24日
書記官