臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度湖小字第962號
法定代理人 龐德明
訴訟代理人 穆信堅
林盟凱
訴訟代理人 陳文益
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文及下列第二項之判斷。
二、本院之判斷
原告主張被告為其債務人陳玉圜之繼承人，而請求被告於領取被繼承人陳玉圜之勞工退休金範圍內，給付原告新臺幣（
下同）7萬860元暨自訴狀繕本送達翌日起算法定利息。惟查
：原告對其債務人即被繼承人陳玉圜之債權，前已取得本院103年度司執字第12989號債權憑證（原本院98年度促字第14
075號確定支付命令換發）之執行名義，有原告提出該債權憑證影本可佐，依民事訴訟法第401條第1項及強制執行法第4條之2第1項第1款規定，被告為上開執行名義效力所及之繼受人，原告自無庸再另行提起訴訟請求。況且，被告就原告主張對被繼承人之債權，以及被繼承人陳玉圜勞工退休金7萬860元之事實，並無爭執，僅陳稱：被繼承人陳玉圜之債權人非僅原告，伊已依民法第1156條向家事法庭陳報被繼承人陳玉圜之遺產清冊在案，待公示催告陳報債權程序完成
後，再依相關規定履行清償等語。是本件原告起訴，亦欠缺權利保護必要之要件，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官朱鈴玉