臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1776號
原告 王淑卿
上列原告與被告 黃進國 間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。經查，原告訴之聲明係：「一、請求由土木技師公會鑑定及鑑價重新施工的所有費用。二、所有鑑定、鑑價及重新施工費用由被告支付。..四、被告應賠償原告無法使用洗衣機，造成原告需額外負擔自助洗衣店洗衣、烘衣之費用」。惟原告未於起訴狀表明本件訴訟如獲勝訴判決，其可得利益若干，致本院無法核定訴訟標的價額及計算應徵收之裁判費。爰命原告於收受本裁定後5日內陳報本件原告因訴之聲明可獲得之利益價額為何，俾核定裁判費。倘原告逾期未能陳報，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則本院將逕依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。特此裁定。
中華民國112年9月27日
高雄簡易庭法官何佩陵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年9月28日
書記官林雅姿