臺灣臺北地方法院97年度聲字第3080號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第3080號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第3080號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（97年度毒偵字第99號），聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第366號），本院裁定如下：
主文扣案含有第二級毒品MDMA成分之橘色圓形錠劑壹粒（驗餘淨重零點貳肆陸貳公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第99號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品MDMA1顆，屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。而可單獨宣告沒收之物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，則有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照。
三、經查：本件被告因施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於97年6月25日以97年度毒偵字第99號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足憑。扣案橘色圓形錠劑1粒（淨重0.2560公克，驗餘0.2462公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品MDMA成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙在卷可稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，是本件聲請意旨於法並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年12月22日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國97年12月23日