臺灣新竹地方法院107年度易字第184號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年易字第184號刑事判決

裁判日期：民國107年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事判決107年度易字第184號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告呂學政
徐文盛選任辯護人蔡浩適律師
陳彥汝 律師上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號）及移送併辦（107年度偵字第1754、1755、1756、1757號），被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文 呂學政犯 如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年。
徐文盛犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年。
事實
一、呂學政及徐文盛2人基於竊盜之犯意，共同或各別為如下犯行：
（一）呂學政意圖為自己不法之所有，於民國106年8月間某日，在位於桃園市○○區○○路○○○號之汽車修理廠附近，徒手竊取 廖晏渝 所有之車牌號碼00-0000號之車牌0張得手後，懸掛至附表一編號2及3所示之車輛，以作為附表二所示竊盜電纜線犯行掩飾之用。
（二）呂學政、徐文盛及楊 春霖 （另案審 理中 ）等3人為逃避查緝，竟意圖為自己不法之所有，基於共同竊盜之犯意聯絡，分別於附表一編號2及3號所示之時間、地點及方式，
3人結夥竊取附表一編號2及3號之自小客車得手後，作為附表二竊盜電纜線之交通工具使用。
（三）呂學政、徐文盛及 楊春 霖（另案審理中）等3人，竟意圖為自己不法之所有，基於共同竊盜之犯意聯絡，於附表二編號3至5及12至14號所示之時間、地點及方式，3人結夥竊取附表二編號3至5及12至14號所示為台灣電力股份有限公司（下稱台灣電力公司）所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（四）呂學政、徐文盛、 楊春霖 、 李景 鵬（楊春霖及 李景鵬 另案審理中）等4人，竟意圖為自己不法之所有，基於共同竊盜之犯意聯絡，於附表二編號6號所示之時間、地點及方式，4人結夥竊取附表二編號6號所示台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（五）呂學政、楊春霖及李景鵬（楊春霖及李景鵬另案審理中）等3人，竟意圖為自己不法之所有，基於共同竊盜之犯意聯絡，於附表二編號7至9號所示之時間、地點及方式，
3人結夥竊取附表二編號7至9號所示台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（六）呂學政及楊春霖等2人，竟意圖為自己不法之所有，基於共同竊盜之犯意聯絡，於附表二編號1、10及11號所示之時間、地點，以附表二編號1、10及11號所示之方式，共同竊取附表二編號1、10及11號所示為台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（七）呂學政、楊春霖及真實姓名年籍不詳綽號「 阿萬 」之成年男子等3人，竟意圖為自己不法之所有，基於共同竊盜之犯意聯絡，於附表二編號2號所示之時間、地點，以附表二編號2號所示之方式，3人結夥竊取附表二編號2號所示為台灣電力公司所有之電纜線得手後，至不詳資源回收場變賣獲利。
（八）嗣經台灣電力公司新竹區營業處人員 邱清彬 報警處理後，經警於106年12月11日7時30分許，持搜索票及拘票至桃園市新屋區石磊36之3號執行搜索拘提勤務，當場扣得車牌號碼0000-00號自小客車1輛（已發還 鍾旻霖 ）、大剪刀1把、鴨舌帽1頂、偷車用工具1批及現金新臺幣（下同）2萬7960元，而查悉上情。
三、案經本檢察官指揮新竹縣政府警察局報告及台灣電力公司、廖晏渝、 陳俊卿 及鍾旻霖告訴臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、審判範圍之確定按檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴；撤回起訴，應提出撤回書敘述理由，刑事訴訟法第269條定有明文。經查，起訴書原以被告徐文盛有於起訴書附表二編號7至9所示之時間、地點及方式，與被告呂學政及楊春霖（另案審理中）共同竊盜等情，因認被告徐文盛此部分涉犯刑法第320條第1項第3款及第4款之攜帶兇器結夥三人以上之加重竊盜罪嫌云云。惟此部分（即起訴書附表二編號7至9）犯嫌，業經檢察官以
107年度聲撤字第6號撤回起訴書，有卷附撤回起訴書（本院卷第118至122頁）可稽，是該部分既經撤回起訴，自非本院審理範圍，合先敘明。
二、證據能力部分：本件被告呂學政、徐文盛等2人所犯係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實業據被告呂學政、徐文盛等2人於本院審理時均坦承不諱（本院卷第133頁），核與證人邱清彬、 陳奕辰 、證人即告訴人廖晏渝、陳俊卿、鍾旻霖於警詢偵訊時之指述、證述皆相符（第12619號卷第71至72頁、第100-1至100-2頁、第100-4頁、第100-6頁、第194頁、第196頁；第1754號卷第21頁），並有監視器翻拍照片及新竹縣政府警察局106年12月11日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份附卷可稽（第12619號卷第39至70頁、第1755號卷第35至37頁）。足認被告2人之自白應與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告2人之犯行均堪予認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。經查，被告呂學政於行竊時所持之油壓剪係金屬材質，質地銳利堅硬，為客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅且具有危險性，應屬兇器，進而持該油壓剪竊取電纜線數捆，得手後遂將所竊得之電纜線攜離現場，堪認被告呂學政、徐文盛所為均係該當上開規定之要件。又刑法第321條第
1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍僅成立一罪，不能認為法規競合或犯罪競合，是被告上開犯行雖同時構成第32
1條第1項第2款、第3款加重事由，仍僅成立一罪，併此敘明。
（二）核被告呂學政所為，就犯罪事實一（一）即附表一編號1之部份，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實一（二）即附表一編號2至3部份，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪；就犯罪事實一（三）至（五）、（七）即附表二編號2至9、12至14之部份，均係犯刑法第321條第1項第3、4款之結夥攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實一（六）即附表二編號1至10、11部份，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
（三）核被告徐文盛所為，就犯罪事實一（二）即附表一編號2至3部份，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪；就犯罪事實一（三）、（四）即附表二編號3至6、12至14之部分，均係犯刑法第321條第1項第3、4款之結夥攜帶兇器竊盜罪。
（四）又被告呂學政、徐文盛與楊春霖，就附表一編號2、3、附表二編號3至5、12至14所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告呂學政就附表二編號1、10、11所示之犯行，與楊春霖具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告呂學政就附表二編號2所示之犯行，與楊春霖及真實姓名年籍不詳綽號「阿萬」之成年男子，具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告呂學政就附表二編號6所示之犯行，與被告徐文盛、楊春霖及李景鵬，具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯；被告呂學政就附表二編號7、8、9所示之犯行，與楊春霖、李景鵬具有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。至被告呂學政所為1次竊盜犯行及16次加重竊盜犯行，被告徐文盛所為9次加重竊盜犯行，均犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
（四）爰審酌被告2人素行不佳，前有多次竊盜之前科紀錄，詎仍不思以正道取財，竟思不勞而獲，任意竊取他人所有之物，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，對社會治安影響甚鉅，亦可見其守法意識薄弱，所為實值非難。被告2人犯後雖均坦承犯行，然迄今尚未與告訴人等達成和解，且未賠償告訴人等之損害，兼衡其犯罪動機、手段、經濟狀況、所生危害，暨被告呂學政之國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，被告徐文盛之國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，並就不得易科罰金之部分定其應執行刑，以資懲儆。
三、沒收：
（一）刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」經查，附表二編號1至14所示部份，未扣案犯罪所得之款項分別如主文欄所示，均分係為被告呂學政及徐文盛為本案犯行之犯罪所得，業據被告2人供陳在卷（本院卷第140至142頁、第
149頁），自應依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）本件被告呂學政、徐文盛就附表一編號2之竊盜犯行，所竊得之車用音響1組、兒童安全座椅1個，均係為本案犯行之犯罪所得，自應依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。又法院裁判之效力僅及於受裁判之人，對於受裁判以外之人並無拘束力（最高法院
100年度台非字第203號判決意旨參照）。查本件被告呂學政、徐文盛與楊春霖就上開犯行雖為共同正犯，然楊春霖既非本件受判決之人，關於沒收部分，自不宜在本件主文宣示其應與被告連帶沒收、追徵之旨。至判決確定後，檢察官應本於共同正犯連帶沒收之原則而為執行，乃屬當然（最高法院98年度台上字第7613號判決意旨參照）。
（三）本件附表一編號2至3所示竊得之車牌號碼00-0000自用小客車及車牌號碼0000-00自用小客車，均經告訴人陳俊卿及鍾旻霖領回，此均有警詢筆錄各1份附卷可證（第12
619號卷第100-1至100-2頁、第100-4頁），爰均不予宣告沒收。另告訴人廖晏渝所有之7G-1136號車牌，雖未據扣案或發還，惟上開物品或財產價值低微，或僅屬身分證明或車籍管理證明，不具財產上之利益，應認欠缺刑法上之重要性，是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。扣案如附表三編號4所示之物，無證據證明係本案之犯罪所得，爰不予宣告沒收。扣案如附表三編號2所示之物，無證據證明係供犯本案所用之物，爰不予宣告沒收。
（四）又扣案如附表三編號1、3所示之物，均係被告呂學政所有，且編號1所示之物係偷電線所用之物，而編號3係為本件竊車犯行所用之物，均應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第4款、第28條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，判決如主文。本案經檢察官黃翊雯提起公訴、檢察官吳志中到庭執行職務。
中華民國107年4月16日
刑事第六庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年4月17日
書記官謝沛真附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬───────┬──────┬─────────┐│編號│被告│告訴人│時間│地點│方式│所竊取之物│主文│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼─────────┤│1│呂學政│廖晏渝│106年8月│桃園市中壢│徒手竊取│車牌號碼00-0│呂學政犯竊盜罪，處│││││間○○○區○○路50││136號之車牌│有期徒刑參月，如易││││││1號之汽車││2張│科罰金，以新臺幣壹││││││修理廠附近│││仟元折算壹日。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼─────────┤│2│呂學政、徐│陳俊卿│106年9月│桃園市大溪│於左列之時間，│車牌號碼00-0│呂學政犯結夥竊盜罪││（原│文盛與楊春││28日上○○○區○○街附│由呂學政駕駛不│710號深綠色│，處有期徒刑柒月。││起訴│霖（另案審││時│近（近八德│詳車牌號碼之車│ 國瑞 自用小客│未扣案之車內音響壹││書附│理中）等3│││）│輛搭載徐文盛、│車1台（含車│組及兒童安全座椅壹││表一│人││││楊春霖行經左列│內音響及兒童│個，均沒收之，於全││編號│││││地點，由呂學政│座椅，車輛已│部或一部不能沒收或││1）│││││選定右列欲竊取│發還告訴人）│不宜執行沒收時，應│││││││之車輛後破壞該││與徐文盛連帶追徵其│││││││車車門鎖，徐文││價額。扣案如附表三│││││││盛負責把風，並││編號三所示之物沒收│││││││改由楊春霖駕駛││。│││││││上開不詳車牌號│├─────────┤││││││碼車輛跟隨呂學││徐文盛犯結夥竊盜罪│││││││政至他處後由3││，處有期徒刑柒月。│││││││人共同將原置於││未扣案之車內音響壹│││││││上開不詳車牌號││組及兒童安全座椅壹│││││││碼車輛之犯罪工││個，均沒收之，於全│││││││具移置所竊取之││部或一部不能沒收或│││││││右列車輛之中。││不宜執行沒收時，應│││││││││與呂學政連帶追徵其│││││││││價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼─────────┤│3│呂學政、徐│鍾旻霖│106年11月│新北市林口│於左列之時間，│車牌號碼0000│呂學政犯結夥竊盜罪││（原│文盛與楊春││26日1○○○區○○○街│由呂學政駕駛不│-W3號深綠色│，處有期徒刑柒月。││起訴│霖（另案審││││詳車牌號碼之車│國瑞自用小客│扣案如附表三編號三││書附│理中）等3││││輛搭載徐文盛、│車1台（車輛│所示之物沒收。││表一│人││││楊春霖行經左列│已發還告訴人├─────────┤│編號│││││地點，由呂學政│）│徐文盛犯結夥竊盜罪││2）│││││選定右列欲竊取││，處有期徒刑柒月。│││││││之車輛後破壞該│││││││││車車門鎖，徐文│││││││││盛負責把風，並│││││││││改由楊春霖駕駛│││││││││上開不詳車牌號│││││││││碼車輛跟隨呂學│││││││││政至他處後由3│││││││││人共同將原置於│││││││││上開不詳車牌號│││││││││碼車輛之犯罪工│││││││││具移置所竊取之│││││││││右列車輛之中。│││└──┴─────┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴─────────┘附表二：
┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬───────┬──────┬───────┬───────────┐│編號│被告│告訴人│時間│地點│方式│所竊取之物│犯罪所得│主文│││││││││（新臺幣）││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│1│呂學政、楊│台灣電力│106年9月│竹北市 中山 │於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政實際分得│呂學政共同犯攜帶兇器竊│││春霖（另案│公司│22日4時許│二街│地點，由呂學政│電力電纜270│2萬2,500元│盜罪，處有期徒刑柒月。│││審理中）等││││駕駛車輛搭載楊│公尺││未扣案之犯罪所得臺幣貳│││2人││││春霖，並攜帶客│││萬貳仟伍佰元沒收之，於│││││││觀上足供作為兇│││全部或一部不能沒收或不│││││││器之油壓剪，2│││宜執行沒收時，追徵其價│││││││人共同以開孔器│││額。扣案如附表三編號一│││││││打開後，再由呂│││所示之物沒收。│││││││學政持上開油壓││││││││││剪剪斷右列之電││││││││││纜線後，續由2││││││││││人共同搬運至車││││││││││輛而竊取之。││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│2│呂學政、楊│台灣電力│106年9月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政實際分得│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││春霖（另案│公司│23日4時26│二街│地點，由呂學政│電力電纜300│1萬6,000元│盜罪，處有期徒刑捌月。│││審理中）與││分││駕駛車輛搭載楊│公尺││未扣案之犯罪所得新臺幣│││真實年籍姓││││春霖、阿萬，並│││壹萬陸仟元沒收之，於全│││名不詳綽號││││攜帶客觀上足供│││部或一部不能沒收或不宜│││「阿萬」之││││作為兇器之油壓│││執行沒收時，追徵其價額│││成年男子等││││剪，3人共同以│││。扣案如附表三編號一所│││3人││││開孔器打開後，│││示之物沒收。│││││││再由呂學政持上││││││││││開油壓剪剪斷││││││││││右列之電纜線後││││││││││，續由3人共同││││││││││搬運至車輛而竊││││││││││取之。││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│3│呂學政、徐│台灣電力│106年9月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政、徐文盛│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││文盛與楊春│公司│25日4時17│二街│地點，由呂學政│電力電纜270│均實際分得1萬│盜罪，處有期徒刑捌月。│││霖（另案審││分││駕駛車輛搭載徐│公尺│5,000元│未扣案之犯罪所得新臺幣│││理中）等3││││文盛、楊春霖，│││壹萬伍仟元沒收之，於全│││人││││並攜帶客觀上足│││部或一部不能沒收或不宜│││││││供作為兇器之油│││執行沒收時，追徵其價額│││││││壓剪，3人共同│││。扣案如附表三編號一所│││││││以開孔器打開後│││示之物沒收。│││││││，再由呂學政持││││││││││上開油壓剪剪斷││├───────────┤││││││右列之電纜線後│││徐文盛犯結夥攜帶兇器竊│││││││，續由3人共同│││盜罪，處有期徒刑捌月。│││││││搬運至車輛而竊│││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││取之。│││壹萬伍仟元沒收之，於全││││││││││部或一部不能沒收或不宜││││││││││執行沒收時，追徵其價額││││││││││。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│4│呂學政、徐│台灣電力│106年10月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政、徐文盛│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││文盛與楊春│公司│4日2時42│六街│地點，由呂學政│電力電纜160│均實際分得8,00│盜罪，處有期徒刑捌月。│││霖（另案審││分││駕駛車輛搭載徐│公尺│0元│未扣案之犯罪所得新臺幣│││理中）等3││││文盛、楊春霖，│││捌仟元沒收之，於全部或│││人││││並攜帶客觀上足│││一部不能沒收或不宜執行│││││││供作為兇器之油│││沒收時，追徵其價額。扣│││││││壓剪，3人共同│││案如附表三編號一所示之│││││││以開孔器打開後│││物沒收。│││││││，再由呂學政持││├───────────┤│││││││上開油壓剪剪斷│││徐文盛犯結夥攜帶兇器竊│││││││右列之電纜線後│││盜罪，處有期徒刑捌月。│││││││，續由左列被告│││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││等3人共同搬運│││捌仟元沒收之，於全部或│││││││至車輛而竊取之│││一部不能沒收或不宜執行│││││││。│││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│5│呂學政、徐│台灣電力│106年10月│竹北市六家│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政、徐文盛│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││文盛與楊春│公司│13日3時50│五路二段與│地點，由呂學政│電力電纜90公│均實際分得5,00│盜罪，處有期徒刑捌月。│││霖（另案審││分│嘉政七街口│駕駛車輛搭載徐│尺│0元│未扣案之犯罪所得新臺幣│││理中）等3││││文盛、楊春霖，│││伍仟元沒收之，於全部或│││人││││並攜帶客觀上足│││一部不能沒收或不宜執行│││││││供作為兇器之油│││沒收時，追徵其價額。扣│││││││壓剪，3人共同│││案如附表三編號一所示之│││││││以開孔器打開後│││物沒收。│││││││，再由呂學政持││├───────────┤││││││上開油壓剪剪斷│││徐文盛犯結夥攜帶兇器竊│││││││右列之電纜線後│││盜罪，處有期徒刑捌月。│││││││，續由3人共同│││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││搬運至車輛而竊│││伍仟元沒收之，於全部或│││││││取之。│││一部不能沒收或不宜執行││││││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│6│呂學政、徐│台灣電力│106年10月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政、徐文盛│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││文盛與楊春│公司│14日3時51│三街26巷8│地點，由呂學政│電力電纜204│均實際分得1萬│盜罪，處有期徒刑捌月。│││霖及李景鵬││分│號│駕駛車輛搭載徐│公尺│元│未扣案之犯罪所得新臺幣│││（楊春霖及││││文盛、楊春霖、│││壹萬元沒收之，於全部或│││李景鵬另案││││李景鵬，並攜帶│││一部不能沒收或不宜執行│││審理中）等││││客觀上足供作為│││沒收時，追徵其價額。扣│││4人││││兇器之油壓剪，│││案如附表三編號一所示之│││││││4人共同以開孔│││物沒收。│││││││器打開後，再由││││││││││呂學政持上開油││├───────────┤││││││壓剪剪斷右列之│││徐文盛犯結夥攜帶兇器竊│││││││電纜線後，續由│││盜罪，處有期徒刑捌月。│││││││4人共同搬運至│││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││車輛而竊取之。│││壹萬元沒收之，於全部或││││││││││一部不能沒收或不宜執行││││││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│7│呂學政、楊│台灣電力│106年10月│竹北市新光│於左列之時間及│2/0MCM交連PE│呂學政實際分得│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││春霖與李景│公司│22日3時35│三街與華興│地點，由呂學政│電力電纜75公│5,000元│盜罪，處有期徒刑捌月。│││鵬（楊春霖││分│三街口│駕駛左列車輛搭│尺││未扣案之犯罪所得新臺幣│││及李景鵬另││││載楊春霖、李景│││伍仟元沒收之，於全部或│││案審理中）││││鵬，並攜帶客觀│││一部不能沒收或不宜執行│││等3人││││上足供作為兇器│││沒收時，追徵其價額。扣│││││││之油壓剪，由左│││案如附表三編號一所示之│││││││列被告等3人共│││物沒收。│││││││同以開孔器打開││││││││││後，再由呂學政││││││││││持上開油壓剪剪││││││││││斷右列之電纜線││││││││││後，續由左列被││││││││││告等3人共同搬││││││││││運上左列車輛而││││││││││竊取之。││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│8│呂學政、楊│台灣電力│106年10月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政實際分得│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││春霖與李景│公司│22日4時15│一街21號前│地點，由呂學政│電力電纜210│1萬5,000元│盜罪，處有期徒刑捌月。│││鵬（楊春霖││分││駕駛車輛搭載楊│公尺││未扣案之犯罪所得新臺幣│││及李景鵬另││││春霖、李景鵬，│││壹萬伍仟元沒收之，於全│││案審理中）││││並攜帶客觀上足│││部或一部不能沒收或不宜│││等3人││││供作為兇器之油│││執行沒收時，追徵其價額│││││││壓剪，3人共同│││。扣案如附表三編號一所│││││││以開孔器打開後│││示之物沒收。│││││││，再由呂學政持││││││││││上開油壓剪剪斷││││││││││右列之電纜線後││││││││││，續由3人共同││││││││││搬運至車輛而竊││││││││││取之。││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│9│呂學政、楊│台灣電力│106年10月│竹北市環北│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政實際分得│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││春霖與李景│公司│22日某不詳│路三段與新│地點，由呂學政│電力電纜546│1萬5,000元│盜罪，處有期徒刑捌月。│││鵬（楊春霖││時間│北三街口（│駕駛車輛搭載楊│公尺、2/0MCM││未扣案之犯罪所得新臺幣│││及李景鵬另│││25日發現）│春霖、李景鵬，│交連PE電力電││壹萬伍仟元沒收之，於全│││案審理中）││││並攜帶客觀上足│纜45公尺││部或一部不能沒收或不宜│││等3人││││供作為兇器之油│││執行沒收時，追徵其價額│││││││壓剪，3人共同│││。扣案如附表三編號一所│││││││以開孔器打開後│││示之物沒收。│││││││，再由呂學政持││││││││││上開油壓剪剪斷││││││││││右列之電纜線後││││││││││，續由3人共同││││││││││搬運至車輛而竊││││││││││取之。││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│10│呂學政與楊│台灣電力│106年11月│湖口鄉 維東 │於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政實際分得│呂學政共同犯攜帶兇器竊│││春霖（另案│公司│18日│路與維東六│地點，由呂學政│電力電纜165│1萬5,000元│盜罪，處有期徒刑柒月。│││審理中）│││街口│駕駛車輛搭載楊│公尺、360公││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││春霖，並攜帶客│尺││壹萬伍仟元沒收之，於全│││││││觀上足供作為兇│││部或一部不能沒收或不宜│││││││器之油壓剪，2│││執行沒收時，追徵其價額│││││││人共同以開孔器│││。扣案如附表三編號一所│││││││打開後，再由呂│││示之物沒收。│││││││學政持上開油壓││││││││││剪剪斷右列之電││││││││││纜線後，續由2││││││││││人共同搬運至車││││││││││輛竊取之。││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│11│呂學政與楊│台灣電力│106年11月│竹北市 水瀧 │於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政實際分得│呂學政共同犯攜帶兇器竊│││春霖（另案│公司│23日│一街66號前│地點，由呂學政│電力電纜180│2萬2,500元│盜罪，處有期徒刑柒月。│││審理中）││││駕駛車輛搭載楊│公尺││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││春霖，並攜帶客│││貳萬貳仟伍佰元沒收之，│││││││觀上足供作為兇│││於全部或一部不能沒收或│││││││器之油壓剪，2│││不宜執行沒收時，追徵其│││││││人共同以開孔器│││價額。扣案如附表三編號│││││││打開後，再由呂│││一所示之物沒收。│││││││學政持上開油壓││││││││││剪剪斷右列之電││││││││││纜線後，續由2││││││││││人共同搬運至車││││││││││輛竊取之。││││├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│12│呂學政、徐│台灣電力│106年11月│竹北市中山│於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政、徐文盛│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││文盛與楊春│公司│28日│五街與水瀧│地點，由呂學政│電力電纜186│均實際分得8,00│盜罪，處有期徒刑捌月。│││霖（另案審│││一街口│駕駛車輛搭載徐│公尺│0元│未扣案之犯罪所得新臺幣│││理中）等3││││文盛、楊春霖，│││捌仟元沒收之，於全部或│││人││││並攜帶客觀上足│││一部不能沒收或不宜執行│││││││供作為兇器之油│││沒收時，追徵其價額。扣│││││││壓剪，3人共同│││案如附表三編號一所示之│││││││以開孔器打開後│││物沒收。│││││││，再由呂學政持││├───────────┤││││││上開油壓剪剪斷│││徐文盛犯結夥攜帶兇器竊│││││││右列之電纜線後│││盜罪，處有期徒刑捌月。│││││││，續由3人共同│││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││搬運至車輛而竊│││捌仟元沒收之，於全部或│││││││取之。│││一部不能沒收或不宜執行││││││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│13│呂學政、徐│台灣電力│106年12月│湖口 鄉達生 │於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政、徐文盛│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││文盛與楊春│公司│10日│八街│地點，由呂學政│電力電纜40公│均實際分得7,00│盜罪，處有期徒刑捌月。│││霖（另案審││││駕駛車輛搭載徐│尺4條（共│0元│未扣案之犯罪所得新臺幣│││理中）等3││││文盛、楊春霖，│160公尺）││柒仟元沒收之，於全部或│││人││││並攜帶客觀上足│││一部不能沒收或不宜執行│││││││供作為兇器之油│││沒收時，追徵其價額。扣│││││││壓剪，3人共同│││案如附表三編號一所示之│││││││以開孔器打開後│││物沒收。│││││││，再由呂學政持││├───────────┤││││││上開油壓剪剪斷│││徐文盛犯結夥攜帶兇器竊│││││││右列之電纜線後│││盜罪，處有期徒刑捌月。│││││││，續由3人共同│││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││搬運至車輛而竊│││柒仟元沒收之，於全部或│││││││取之。│││一部不能沒收或不宜執行││││││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼─────┼────┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┼───────────┤│14│呂學政、徐│台灣電力│106年12月│林口區 文林 │於左列之時間及│250MCM交連PE│呂學政、徐文盛│呂學政犯結夥攜帶兇器竊│││文盛與楊春│公司│11日│六路27巷23│地點，由呂學政│電力電纜120│均實際分得9,00│盜罪，處有期徒刑捌月。│││霖（另案中│││號│駕駛車輛搭載徐│公尺、2/0MCM│0元│未扣案之犯罪所得新臺幣│││）等3人││││文盛、楊春霖，│交連PE電力電││玖仟元沒收之，於全部或│││││││並攜帶客觀上足│纜112公尺││一部不能沒收或不宜執行│││││││供作為兇器之油│││沒收時，追徵其價額。扣│││││││壓剪，3人共同│││案如附表三編號一所示之│││││││以開孔器打開後│││物沒收。│││││││，再由呂學政持││├───────────┤││││││上開油壓剪剪斷│││徐文盛犯結夥攜帶兇器竊│││││││右列之電纜線後│││盜罪，處有期徒刑捌月。│││││││，續由3人共同│││未扣案之犯罪所得新臺幣│││││││搬運至車輛而竊│││玖仟元沒收之，於全部或│││││││取之。│││一部不能沒收或不宜執行││││││││││沒收時，追徵其價額。│└──┴─────┴────┴─────┴─────┴───────┴──────┴───────┴───────────┘附表三：
┌──┬────────────┬─────────┐│編號│扣案物品│數量│││││├──┼────────────┼─────────┤│1│油壓剪（扣案物品目錄表記│1把│││載為大剪刀）││├──┼────────────┼─────────┤│2│鴨舌帽│1頂│├──┼────────────┼─────────┤│3│偷車用工具│1批│├──┼────────────┼─────────┤│4│現金│新臺幣2萬7,960元│└──┴────────────┴─────────┘