臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年重上字第14號民事裁定

裁判日期：民國107年02月01日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度重上字第14號上訴人 劉秋幸 上列上訴人人因與被上訴人 郭茂鏞 、 張鎮麟 間確認抵押權不存在事件，對於本院中華民國107年1月3日105年度重上字第14號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定翌日起七日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣陸拾貳萬柒仟零肆拾捌元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回。
理由
一、提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。另當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。再者，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、上訴人不服本件判決，提起第三審上訴，經核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）46,133,752元（計算式：15,035,434＋31,098,318＝46,133,752），是本件應徵第三審裁判費627,
048元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定翌日起七日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
中華民國107年2月1日
民事第三庭審判長法官陳繼先
法官莊嘉蕙法官黃綵君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。
書記官周巧屏中華民國107年2月1日