臺灣臺中地方法院105年度原中交簡字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年原中交簡字第27號刑事判決

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度原中交簡字第27號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳嘉念上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第70號），本院判決如下：
主文陳嘉念駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者，於審判中未經選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護，刑事訴訟法第31條第1項第4款固定有明文。惟此限於經依通常程序起訴或審判案件（包括公訴、自訴），始應指定辯護人為其辯護，不包括檢察官聲請簡易判決處刑之案件。故本件被告陳嘉念雖具山地原住民身分（參本院卷第3頁所附個人戶籍資料），然因檢察官係聲請本院對之以簡易判決處刑，徵諸上開說明，即無須指定公設辯護人或律師為其辯護，合先敘明。
二、本件認定被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告陳嘉念所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於無照且酒後體內酒精濃度已達每公升0.44毫克之狀況下駕車上路，雖未造成傷亡，顯然欠缺守法觀念及自制力，惟念其犯後態度尚可、國中畢業之智識及經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年3月28日
臺中簡易庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
書記官王淑燕中華民國105年3月28日附錄法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第70號被告陳嘉念男21歲（民國00年0月0日生）
住臺中市南屯區春社里19鄰同安西巷
118之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉念於民國104年4月16日下午某時，在臺中市○○區○○路與同安西巷口之檳榔攤飲用啤酒後，先返回同區同安西巷118之1號住處，再於同日晚上8時45分許，自住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上9時10分許，行經臺中市○○區○○○巷00號前時，因行車搖晃為警攔查，發現其酒味濃厚，遂於同日晚上9時17分許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升
0.44毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉念於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告書、呼氣酒精濃度測試值紙及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可參。足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年2月15日
檢察官黃智炫本件正本證明與原本無異中華民國105年2月23日
書記官謝金素附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。