臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第369號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 王祺睿
被 告 吳招蓉
上列當事人間請求確認車輛所有權存在事件，本院於民國104年
9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認車牌號碼000－000號、出廠年月：民國一○○年九月
、廠牌型式：山葉ＸＣ一○○Ｍ之普通重型機車為原告所有。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、法律關係之存在否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害
之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，即得
依民事訴訟法第247條之規定提起確認之訴。查原告主張被
告以分期付款之附條件買賣方式，向其購買車牌號碼000-00
0號、出廠年月：民國100年9月、廠牌型式：山葉XC100M
之普通重型機車（下稱系爭機車），並約定於被告債務全部
履行完畢前，系爭機車仍為原告所有。惟被告未按期繳款，
原告於尋回系爭機車前，已先向監理機關辦理註銷牌照登記
，迨尋回後，再向監理機關申請回復車籍登記時卻遭拒。是
原告對於系爭機車之所有權是否存在即不明確，足令原告之
私法上地位有受侵害之危險，且該危險得藉由確認判決加以
除去。故原告提起本件確認訴訟，有即受確認判決之法律上
利益，應予准許。
二、原告主張：被告於101年1月5日以分期付款之附條件買賣
方式，向其購買系爭機車，並簽立分期付款買賣申請書暨約
定書，約定分期總價為新臺幣（下同）63,000元，分12期清
償，每期應給付5,250元，被告於繳清全部價金前，系爭機
車仍為原告所有。詎被告未依約繳款，且拒絕交還系爭機車
，原告遂於102年4月間登報催示公告辦理註銷牌照登記。
嗣原告於104年6月間尋回系爭機車後，逕向監理機關申辦
回復車籍登記時，竟遭監理機關拒絕，爰訴請確認系爭機車
為原告所有等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則於10
4年9月16日言詞辯論期日，當庭對原告請求為認諾之意思
表示（本院卷第23頁）。
三、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為
該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被
告於前開言詞辯論期日，當場對原告請求為認諾之意思表示
，依前揭規定，本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告請
求確認系爭機車為其所有，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第436條第
2項、第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國104年9月30日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月30日
書記官溫訓暖