南投簡易庭(含埔里)107年度埔小字第99號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事裁定 107年度埔小字第99號
原 告 金陽信 資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 林沛鈞 即 林玉雯
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院；次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法
第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別
定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，係請求被告給付新臺幣（下同）
80,264元及其中46,264元之遲延利息，依民事訴訟法第436
條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。雖原告提出之
信用卡約定條款第24條約定，合意臺灣臺北地方法院為第一
審管轄法院，惟法人預定用於同類契約之條款，揆諸前揭法
條規定，即不適用合意管轄及約定債務履行地之規定。又本
件被告住所地係在彰化縣二林鎮，有被告之個人戶籍資料（
完整姓名）查詢結果在卷可參，是依民事訴訟法第1條第1
項之規定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。是原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年6月4日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內
向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中華民國107年6月5日
書記官蕭元鳴