臺灣士林地方法院108年度再易字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年再易字第15號民事裁定

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：再審之訴（返還信用卡消費款）

臺灣士林地方法院民事裁定108年度再易字第15號再審原告 黃朝裕 再審被告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，再審原告對於中華民國108年10月9日本院108年簡上字第44號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。又所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年度台再字第
137號裁定意旨可資參照）。
二、經查，再審原告因與再審被告請求返還信用卡消費款事件，對於本院民國108年10月9日108年度簡上字第44號確定判決提起再審之訴，惟觀其提出民事再審之訴狀，僅記載「訴之聲明：原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴；再審及前審訴訟費用均由再審被告負擔」，及檢附原確定判決為證物（見本院卷第10頁），再審原告並未於上開訴狀表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」，依前揭規定及說明，難認再審原告有合法表明再審理由，本件再審之訴為不合法，且無庸命其補正，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年12月9日
民事第二庭審判長法官邱光吾
法官蘇錦秀法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年12月9日
書記官簡吟倫