臺灣新北地方法院94年度勞小上字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年勞小上字第5號民事裁定

裁判日期：民國94年08月09日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度勞小上字第5號抗告人大漢預拌廠股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○
樓上列抗告人因與乙○○間給付資遣費等事件，對於中華民國94年7月15日本院裁定（94年度勞小上字第5號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按「對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。」、「第四編之規定，於小額事件之抗告程序準用之。」、「抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定。」、「提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第436條之3
0、第436條之32第3項、第495條之1第1項、第442條第1項定有明文。
二、查本件原裁定係以上訴人（即抗告人）對本院三重簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，且未遵期於上訴後20日內補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，而依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471第1項之規定，以上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，予以駁回。則依民事訴訟法第436條之30規定，對於原裁定即不得抗告。
三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之30、第436條之32第3項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年8月9日
民事第一庭法官楊千儀以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國94年8月9日
書記官簡青根