臺灣桃園地方法院97年度審簡字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第169號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第169號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1080號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案安非他命吸食器壹組及玻璃球壹顆均沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1422號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於民國94年
9月28日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年9月20日，以94年度毒偵字第4624號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經本院於95年9月11日以95年度壢簡字第1322號判決處有期徒刑3月確定，甫於96年4月14日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年2月20日凌晨2時許，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○○號薇閤汽車旅館205號房內，以將安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用毒品安非他命1次，嗣為警於同日凌晨5時40分許，在上址查獲，並扣得安非他命吸食器1組及玻璃球1個。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官偵查中坦承不諱，其為警查獲後所採集之尿液經送驗後，呈安非他命類陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，並於94年9月28日期滿釋放出所，此有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可查，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再施用毒品，自應依法追訴處罰。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告犯罪之動機、方法、其前經觀察、勒戒後，再施用第二級毒品安非他命之犯行，戕害己身，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案安非他命吸食器1組及玻璃球1個，均為被告所有業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年5月15日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年5月15日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。