裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第750號刑事判決
裁判日期：民國102年06月25日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上訴字第750號上訴人即被告 游文 佑
陳雅 幸上二人共同選任辯護人 楊錫楨 律師上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣彰化地方法院101年度訴字第1366號中華民國102年4月3日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第9345、9825、10651、10652、10653號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、游 文佑 （綽號「 小奇 」、「 老奇 」）、陳 雅幸 （綽號「 小夢 」）為夫妻、其2人均係自幼瘖啞之人，均明知甲 基安 非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於意圖營利，販賣第二級毒品之犯意，分別單獨或共同為下列販賣毒品之行為：
㈠ 游文佑 各基於販賣第二級毒品 甲基 安非他 命以營利之犯意，
於如附表二各編號所示之時間、地點，以如附表二各編號所示之方式，單獨分別販賣如附表二各編號所示之第二級毒品 甲基安 非他命予如附表二各編號所示之販賣對象 粘淦 泉共6次、蕭 惠美 共4次、陳 柏彰 共2次、莫 文榮 共2次、陳 思潔 共4次、蔡 東泰 與 陳思 潔共2次、 黃建新 1次、賴 彥龍 1次，並均取得附表二各次交易毒品價額之所得（各次販賣對象、交易時間、地點、販賣方式及收取毒品價金情形、販賣毒品種類、價額及數量等項，詳如附表二所示）。
㈡ 陳雅幸 基於販賣第二級毒品 甲基安非他 命以營利之犯意，於
如附表三編號1所示之時間，以如附表三編號1所示之方式，單獨販賣如附表三編號1所示之第二級毒品甲基安非他命予 陳思潔 1次，並以本次毒品交易之價金抵償其積欠陳思潔之3千元債務（本次販賣對象、交易時間、地點、販賣方式及收取毒品價金情形、販賣毒品種類、價額及數量等項，詳如附表三所示）。
㈢游文佑、陳雅幸共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營
利之各別犯意聯絡，共同於如附表四各編號所示之時間、地點，以如附表四各編號所示之分工方式，共同販賣如附表四各編號所示之第二級毒品甲基安非他命予如附表四各編號所示之販賣對象 陳柏彰 共2次、陳思潔1次、 蕭惠美 共3次，並均取得附表四各次交易毒品價額之所得（各次販賣對象、交易時間、地點、販賣方式及收取毒品價金情形、販賣毒品種類、價額及數量等項，詳如附表四所示）。
二、游文佑與 王俊 捷（另經原審判處有期徒刑2年10月，並與其他販賣第二級毒品罪處之刑定應執行刑有期徒刑9年6月確定）均明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法販賣，竟共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，共同於如附表五編號1所示之時間、地點，以如附表五編號1所示之分工方式，共同販賣如附表五編號1所示之第三級毒品愷他命予游 揚銘 1次，並取得本次交易毒品價額之所得（本次販賣對象、交易時間、地點、販賣方式及收取毒品價金情形、販賣毒品種類、價額及數量等項，詳如附表五所示）。
三、游文佑明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，且係安非他命類，並經行政院衛生署明令公告禁止使用，屬藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，不得非法轉讓，竟各基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於如附表六各編號所示之時間、地點，以如附表六各編號所示之方式，無償轉讓如附表六各編號所示之甲基安非他命予如附表六各編號所示之蕭惠美共2次、陳柏彰1次（均無積極證據證明各次轉讓甲基安非他命之數量已達淨重10公克以上，另各次轉讓對象、聯絡時間、轉讓地點、方式、轉讓數量等項，詳如附表六所示）。
四、嗣 王俊捷 因另案通緝，為警於101年8月14日上午6時45分許，在彰化縣○ 村鄉 ○○路○○號前查獲王俊捷，且依法對王俊捷執行搜索，當場扣得王俊捷所有，供其另為販賣第二級毒品及附表五販賣第三級毒品犯行所用之如附表七編號2所示之電子磅秤2臺。另經警於101年10月15日下午5時10分許，持臺灣彰化地方法院所核發之搜索票，前往游文佑、陳雅幸位於彰化縣○村鄉○○○路○○巷○號之住處執行搜索，當場扣得游文佑所有，供游文佑為附表二、附表四編號1⑵、編號2、編號3⑴、附表五、附表六各次販賣毒品、轉讓甲基安非他命犯行所用之如附表七編號3所示之門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張），及供游文佑為附表二、附表四、附表五各次販賣毒品所用之如附表七編號5所示之帳冊1本（封面為 幸運草 圖）；扣得陳雅幸所有，供其為附表三、附表四編號1⑴、編號3⑴、編號3⑵、編號3⑶各次販賣毒品所用之如附表七編號4所示之門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張）等物。再經警於同年10月16日下午5時22分，在陳思潔、 蔡東 泰位於彰化縣員 林鎮 ○○巷0○0號之住處，扣得游文佑所有，供其為附表二、附表四、附表五各次犯行預備販賣使用之如附表七編號6所示之夾鏈袋6包。游文佑於偵查（含偵查中之法院羈押訊問）、法院審判中均自白上開犯罪事實欄一㈠、㈢、四所示各次販賣第二、三級毒品犯行（即如附表二、四、五所示犯行）；陳雅幸於偵查及法院審判時均自白上開犯罪事實欄一㈡、㈢所示各次販賣第二級毒品犯行（即如附表三、四所示犯行）。
五、案經彰化縣警察局 和美 分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，此於刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。蓋因檢察官與法官同為司法官署，且檢察官代表國家偵查犯罪，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權力，且須對被告有利、不利之情形均應注意，況徵諸實務運作，檢察官實施刑事偵查程序，亦能恪遵法定程序之要求，不致有違法取證情事，且可信度極高，是被告以外之人於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力，方符前揭法條之立法意旨。又所謂「顯有不可信之情況」，係指陳述是否出於供述者之真意，有無違法取供情事之信用性而言，故應就偵查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其信用性，據以判斷該項陳述是否有顯不可信之情況，並非對其陳述內容之證明力如何加以論斷，最高法院94年度台上字第629號判決參照。查本案證人粘 淦泉 、蕭惠美、陳柏彰、 莫文榮 、陳思潔、 蔡東泰 、黃建新、 賴彥龍 、陳雅幸等人，於檢察官偵查時既經具結作證，被告游文佑、陳雅幸及其辯護人均未指摘檢察官在為上開偵訊時，有任何不法取證之情形，是客觀上並無顯不可信之情況，並均經本院於審判期日，將其等供述證據提示並告以要旨，使檢察官、被告2人及其辯護人等有辯論之機會，而踐行合法調查證據程序，則上開證人於偵查中之證言自均具有證據能力。
二、復按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。本案承辦警員對於行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號實施通訊監察，前經臺灣彰化地方法院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、監察電話、對象之通訊監察書附卷可稽（見警卷第69至70、71至73、74至76、77至78、79至80頁），係依法所為之通訊監察，又公訴人所認被告
2人所為係涉犯販賣第二級毒品罪，係最輕本刑7年以上有期徒刑以上之罪，而該等犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音光碟自具有證據能力。
三、另按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（最高法院96年度台上字第1869號判決意旨可參）。查本案檢察官、被告2人及辯護人等於法院審理時對於卷附之通訊監察譯文內容均表示無意見之旨，即對卷附之通訊監察譯文真實性並不爭執，且原審及本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供檢察官、被告2人及辯護人等辨認或告以要旨，使其表示意見，而本院審酌該通訊監察譯文之書面作成時之情況，亦認為適當作為證據，是卷附之通訊監察譯文係具有證據能力。
四、刑事訴訟法第159條之4規定，可作為證據之文書有：一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。查卷附之門號0000000000號行動電話通聯紀錄，本係由電信業者為計算電話通話費用，而以電信業者管控之電腦設備逐筆記錄通話門號之通話日期、時間長短、通話對方門號（即發話方、受話方與發簡訊）、通話地點所在之最近基地臺位置等，均非為訴訟上之特定目的而製作，而係屬於通常業務過程中不間斷之規律性、機械性記載，自屬於從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書，故上開通聯紀錄等資料自應具有證據能力。
五、另按關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之紀錄，性質上並非供述證據，均應無傳聞法則規定之適用；如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院97年度台上字第1401號、6153號判決要旨參照）；且按可為證據或得沒收之物，得扣押之。對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付，刑事訴訟法第133條亦有明文。查扣案之附表七編號2至6所示之物，非屬供述證據而無傳聞法則之適用；另卷附指認交易地點照片、搜索蒐證照片、扣案物照片等，乃以相機之功能作用，攝錄上開現場及物品之外觀形貌所形成之圖像，不含有人類意思表達之供述要素，所拍攝內容現實情狀之一致性，係透過機械原理加以還原，並無人對現實情形之記憶、知覺經常可能發生之誤差（如知覺之主觀性及記憶隨時間推移而發生變化、遺忘等），故上開照片亦屬非供述證據，並無傳聞法則之適用至明（最高法院97年度台上字第3854號判決要旨參照），而檢察官、被告2人及其辯護人均未爭執員警有何違法取得上開物證之情形，復經本院於審理中踐行調查程序，自均有證據能力。
六、再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。核其立法意旨，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，暨證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件當事人、辯護人等，就以下本案採為判決基礎之證人 粘淦泉 、蕭惠美、陳柏彰、莫文榮、陳思潔、蔡東泰、黃建新、賴彥龍、 游揚 銘於警詢之證述及文書資料，均未曾於言詞辯論終結前，爭執其證據能力或聲明異議，本院審酌上開陳述及書證作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，上開審判外之陳述及書證均有證據能力。
貳、實體部分：
一、就犯罪事實欄一㈠上訴人即被告(下稱被告）游文佑販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行（即附表二部分），業據被告游文佑於原審及本院審理中均坦承不諱（見原審卷一第107頁正面至111頁正面、原審卷二第136頁正面至139頁正面；本院卷第83頁、第114至124頁、第131頁反面），核與證人粘淦泉、蕭惠美、陳柏彰、莫文榮、陳思潔、蔡東泰、黃建新、賴彥龍等人分別於警偵訊證稱，渠等如何各別使用門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號（蔡東泰與陳思潔共同購買毒品部分，亦經由證人陳思潔所使用之行動電話聯絡）、門號0000000000號、門號0000000000號等行動電話，與被告游文佑所使用之門號0000000000號行動電話聯絡，並於如附表二各編號所示之時、地，分別向被告游文佑購買如附表二各編號所示價額之第二級毒品甲基安非他命等經過情節相符（各次販賣情節，詳見附表二各編號「販賣方式及收取毒品價金情形」欄），且經核與被告游文佑所持用之門號0000000000號行動電話與前揭證人粘淦泉、蕭惠美、陳柏彰、莫文榮、陳思潔、黃建新、賴彥龍等人所持用之前開行動電話互相傳送簡訊之內容情形一致，此有臺灣彰化地方法院101年聲監字第627、732、516號通訊監察書暨行動電話門號0000000000號通訊監察譯文（見警卷第69至76頁、原審卷二第41頁正面至第65頁正面）在卷可按。而依被告游文佑與證人粘淦泉、蕭惠美、陳柏彰、莫文榮、陳思潔、蔡東泰、黃建新、賴彥龍等人間之前開互相傳送簡訊之通訊監察譯文，雖雙方未明示購買毒品，惟衡之甲基安非他命係第二級毒品，無論持有、施用、販賣，均屬違法行為，均為治安機關所嚴查，此為眾所週知，毒品交易均於隱密下進行，其以通信聯絡亦鮮有明白直接以「毒品」、「甲基安非他命」、「安非他命」等名稱或相近之用語稱之，都以暗語或彼此已有默契之含混語意而為溝通（最高法院95年度台上字第7319號判決要旨參照），因此，依上開通訊監察譯文，雖未見雙方明言購買毒品之說詞，惟依證人粘淦泉、蕭惠美、陳柏彰、莫文榮、陳思潔、蔡東泰、黃建新、賴彥龍等人上開確有向被告游文佑購買毒品甲基安非他命之證述內容亦可佐參其等確實有交易毒品甲基安非他命。並有證人粘淦泉、蕭惠美、陳柏彰、莫文榮、陳思潔、蔡東泰、黃建新、賴彥龍等人分別指認被告游文佑之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人粘淦泉、蕭惠美、莫文榮、陳思潔、蔡東泰、黃建新、賴彥龍等人指認交易地點照片、彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄（執行處所：彰化縣○村鄉○○○路○○巷○號）暨扣押物品目錄表、彰化縣警察局和美分局扣押筆錄（執行處所：彰化縣員林鎮○○巷0○0號）暨扣押物品目錄表、搜索蒐證照片、扣案物照片等件（各次販賣毒品犯行證據，詳見附表二各編號「所憑之證據」欄）附卷足參。此外，復有扣案之如附表七編號
3、5、6所示之門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張）、幸運草封面之帳冊1本、夾鏈袋6包等物可資佐證，足認被告游文佑確有於如附表二各編號所示之時間、地點，以如附表二各編號所示之方式，分別販賣如附表二各編號所示價額之第二級毒品甲基安非他命予如附表二各編號所示之販賣對象。
二、就犯罪事實欄一㈡上訴人即被告（下稱被告）陳雅幸販賣第二級毒品予證人陳思潔之犯行（即附表三部分），業據被告陳雅幸於原審及本院審理中均坦承不諱（見原審卷一第91頁正面至92頁正面、原審卷二第158頁反面；本院卷第83頁、第124頁、第131頁反面），核與證人陳思潔於警偵訊證稱，其如何使用門號0000000000號行動電話，與被告陳雅幸所使用之門號0000000000號行動電話聯絡，並於如附表三編號1所示之時、地，向被告陳雅幸購買如附表三編號1所示價額之第二級毒品甲基安非他命等經過情節相符（本次販賣情節，詳見附表三編號1「販賣方式及收取毒品價金情形」欄），且經核與被告陳雅幸所持用之門號0000000000號行動電話與證人陳思潔所持用之前開行動電話互相傳送簡訊之內容情形一致，此有原審法院101年聲監字第732號通訊監察書暨行動電話門號0000000000號通訊監察譯文（見警卷第74至76頁、原審卷二第66頁正面）在卷可按。而依被告陳雅幸與證人陳思潔前開互相傳送簡訊之通訊監察譯文內容，雖雙方未明示購買毒品，然衡諸甲基安非他命係第二級毒品，無論持有、施用、販賣，均屬違法行為，為治安機關所嚴查，此為眾所週知，毒品交易均於隱密下進行，其以通信聯絡亦鮮有明白直接以「毒品」、「安非他命」、「甲基安非他命」等名稱或相近之用語稱之，都以彼此已有默契之含混語意而為溝通，因此，依上開通訊監察譯文，雖未見雙方明言購買毒品甲基安非他命之暗語或說詞，惟依證人陳思潔於警偵訊證述確有向被告陳雅幸購買甲基安非他命之證詞及其等通訊內容確有約定交易之地點，足徵證人陳思潔證述於附表三編號1所示時、地與被告陳雅幸有交易毒品甲基安非他命等情節尚非憑空虛捏，應屬實在。並有證人陳思潔指認被告陳雅幸之指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄（執行處所：彰化縣○村鄉○○○路○○巷○號）暨扣押物品目錄表等件（本次販賣毒品犯行證據，詳見附表三編號1「所憑之證據」欄）附卷足參。此外，復有扣案之如附表七編號4所示之門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張）可資佐證，是被告陳雅幸確有於如附表三編號1所示之時間、地點，以如附表三編號1所示之方式，販賣如附表三編號1所示價額之第二級毒品甲基安非他命予證人陳思潔，亦堪認定。
三、又上開犯罪事實欄一㈢被告游文佑、陳雅幸共同販賣第二級毒品之犯行（即附表四部分），業據被告游文佑、陳雅幸分別於原審及本院審理中均坦承不諱（見原審卷一第91頁正面至92頁正面、111頁正面至113頁正面、原審卷二第139頁正面至141頁正面、158頁反面至160頁正面；本院卷第83頁、第125頁至第128頁、第131頁反面），核與證人陳柏彰、陳思潔、蕭惠美、證人即共同被告陳雅幸等人分別於警偵訊證稱，證人陳柏彰、陳思潔、蕭惠美如何各別使用門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號等行動電話，分別與被告游文佑、陳雅幸所使用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話聯絡後，各如何於如附表四各編號所示之時、地，向被告游文佑、陳雅幸共同購買如附表四各編號所示價額之第二級毒品甲基安非他命等經過情節相符（各次販賣情節，詳見附表四各編號「販賣方式及收取毒品價金情形」欄），且經核與被告游文佑、陳雅幸所分別持用之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話與前揭證人陳柏彰、陳思潔、蕭惠美等人所持用之上開行動電話互相傳送簡訊之內容情形一致，此有臺灣彰化地方法院上開通訊監察書暨行動電話門號0000000000號、門號0000000000號通訊監察譯文（見原審卷二第67頁正面至72頁反面、第75頁正面）在卷可按。又被告游文佑、陳雅幸分別與證人陳柏彰、陳思潔、蕭惠美等人間之前開互相傳送簡訊之通訊監察譯文，雖雙方未明示購買毒品，惟衡之甲基安非他命係第二級毒品，無論持有、施用、販賣，均屬違法行為，均為治安機關所嚴查，此為眾所週知，毒品交易均於隱密下進行，其以通信聯絡亦鮮有明白直接以「毒品」、「甲基安非他命」、「安非他命」等名稱或相近之用語稱之，都以暗語或彼此已有默契之含混語意而為溝通（最高法院95年度台上字第7319號判決要旨參照），因此，依上前通訊監察譯文，雖未見雙方明言購買毒品之說詞，惟依證人陳柏彰、陳思潔、蕭惠美等人上開確有向被告游文佑、陳雅幸共同購買毒品甲基安非他命之證述內容亦可佐參其等與被告游文佑、陳雅幸確實有交易毒品甲基安非他命。並有證人陳柏彰、陳思潔、蕭惠美等人分別指認被告游文佑、陳雅幸之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人陳柏彰、蕭惠美等人指認交易地點照片、彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄（執行處所：彰化縣○村鄉○○○路○○巷○號）暨扣押物品目錄表、彰化縣警察局和美分局扣押筆錄（執行處所：彰化縣員林鎮○○巷0○0號）暨扣押物品目錄表、搜索蒐證照片、扣案物照片等件（各次販賣毒品犯行證據，詳見附表四各編號「所憑之證據」欄）附卷足參。此外，復有扣案之如附表七編號3、4、5、6所示之門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張）、門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張）、幸運草封面之帳冊1本、夾鏈袋6包等物可資佐證，故被告游文佑、陳雅幸確有於如附表四各編號所示之時間、地點，以如附表四各編號所示之分工方式，共同販賣如附表四各編號所示價額之第二級毒品甲基安非他命予如附表四各編號所示之販賣對象，洵堪認定。
四、另犯罪事實欄二被告游文佑與共同被告王俊捷販賣第三級毒品予證人 游揚銘 之犯行（即附表五部分），業據被告游文佑、共同被告王俊捷於原審審理中均坦承不諱（見原審卷一第112頁正面至113頁正面、167頁正反面、原審卷二第135頁正反面、140頁正面），被告游文佑上訴後於本院審理中亦供認無訛（見本院卷第83頁、第129頁、第131頁反面），核與證人游揚銘分別於警偵訊證稱，其如何使用門號0000000000號行動電話，與被告游文佑所使用之門號0000000000號行動電話聯絡後，並於如附表五編號1所示之時、地，以何方式向被告王俊捷、游文佑共同購買如附表五編號1所示價額之第三級毒品愷他命等經過情節相符（本次販賣情節，詳見附表五編號1「販賣方式及收取毒品價金情形」欄），且經核與被告游文佑所使用之門號0000000000號行動電話，分別與被告王俊捷所持用之門號0000000000號行動電話、證人游揚銘所使用之門號0000000000號行動電話之通聯紀錄相符（見原審卷一第250頁正反面），亦與被告游文佑所使用之上揭門號行動電話與證人游揚銘所持用之上開行動電話互相傳送簡訊之內容情形一致，此有臺灣彰化地方法院前開通訊監察書暨行動電話門號0000000000號通訊監察譯文（見原審卷二第73頁正面）在卷可按。並有證人游揚銘指認被告王俊捷之指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人游揚銘指認交易地點照片、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄（執行處所：彰化縣○村鄉○○路○○號前）暨扣押物品目錄表、彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄（執行處所：彰化縣○村鄉○○○路○○巷○號）暨扣押物品目錄表、彰化縣警察局和美分局扣押筆錄（執行處所：彰化縣員林鎮○○巷0○0號）暨扣押物品目錄表、搜索蒐證照片、扣案物照片等件（本次販賣毒品犯行證據，詳見附表五編號1「所憑之證據」欄）附卷足參。此外，復有扣案之如附表七編號2、3、5、6所示之電子磅秤2臺、門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張）、幸運草封面之帳冊1本、夾鏈袋6包等物可資佐證，足認被告游文佑與共同被告王俊捷確有於如附表五編號1所示之時間、地點，以如附表五編號1所示之分工方式，共同販賣如附表五編號1所示價額之第三級毒品愷他命予證人游揚銘之事實。
五、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（參照最高法院93年度台上字第1651號判決要旨）。又販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。本案販賣毒品甲基安非他命、愷他命之犯行均屬重罪，而被告游文佑、陳雅幸、同案被告王俊捷與購買毒品之上揭證人等人既非至親，亦無特殊情誼，如於買賣之過程無從中賺取差價或投機貪圖小利，渠等自無必要甘冒觸犯刑罰之高度風險而無償幫助他人取得毒品，且本案被告游文佑、陳雅幸等人分別販賣毒品甲基安非他命、愷他命予上揭證人等人之行為，均屬有償行為（收取金錢、抵償債務或未收債權），被告游文佑、陳雅幸各係在特定約定地點分別有償交付毒品甲基安非他命、愷他命，是依一般經驗法則，自堪信被告游文佑、陳雅幸販賣毒品甲基安非他命、愷他命時，確有從中賺取價差或量差，而有牟利之意圖甚明。又販賣毒品之利得，不以現金為限，免費施用毒品之報酬或利益亦屬之（最高法院100年度台上字第3604號判決意旨參照）。查被告游文佑分別販賣上開毒品甲基安非他命、愷他命予上揭證人之利潤，或從中獲得價差，或從中獲得免費供己施用毒品之利益，而被告陳雅幸明知被告游文佑為販賣毒品之行為，猶參與其販賣毒品犯行等情，業經被告游文佑、陳雅幸自承在卷（見101年度偵字第9345號卷【下稱偵字第9345號卷】第344頁反面、原審卷一第30頁正面、112頁反面至113頁正面、167頁正面），是被告游文佑就犯罪事實欄一
㈠、被告陳雅幸就犯罪事實欄一㈡及渠等2人就犯罪事實欄一㈢販賣第二級毒品暨被告游文佑就犯罪事實欄二販賣第三級毒品等行為均有營利意圖甚明。
六、又犯罪事實欄三被告游文佑轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯行（即附表六部分），業據被告游文佑於原審及本院審理中均坦承不諱（見原審卷一第112頁正反面、113頁正面、原審卷二第140頁正面至141頁正面；本院卷第83頁、第129頁反面至第130頁反面、第131頁反面），核與證人蕭惠美、陳柏彰分別於警偵訊證稱，渠等如何各使用門號0000000000號、門號0000000000號行動電話，與被告游文佑所持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，分別在如附表六各編號所示時、地，由被告游文佑無償提供如附表六各編號所示價額數量之禁藥即第二級毒品甲基安非他命供其等施用等經過情節相符（各次轉讓情節，詳見附表六各編號「轉讓方式」欄），且經核亦與被告游文佑所使用之門號0000000000號行動電話分別與證人蕭惠美、陳柏彰所持用之上開行動電話互相傳送簡訊之內容情形一致，此有原審上開通訊監察書暨行動電話門號0000000000號通訊監察譯文（見原審二第74頁正面至77頁正面）在卷可按。復有證人蕭惠美、陳柏彰分別指認被告游文佑之指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄（執行處所：彰化縣○村鄉○○○路○○巷○號）暨扣押物品目錄表等件（各次轉讓犯行證據，詳見附表六各編號「所憑之證據」欄）附卷足參。此外，復有扣案之如附表七編號3所示之門號0000000000號三星廠牌行動電話1支（含該門號SIM卡1張）可資佐證，自堪認被告游文佑確有於如附表六各編號所示之時間、地點，以如附表六各編號所示之方式，分別轉讓如附表六各編號所示數量之禁藥即第二級毒品甲基安非他命予蕭惠美、陳柏彰之事實。
七、綜上事證，足認被告游文佑、陳雅幸之前開自白均確與事實相符。從而，本案事證明確，被告游文佑、陳雅幸上揭犯行皆洵堪認定，均應予依法論科。
叁、論罪科刑部分：一㈠查甲基安非他命、愷他命分別為毒品危害防制條例第2條第2
項第2、3款所稱之第二、三級毒品，第二級毒品不得持有、販賣；第三級毒品不得販賣（另第三級毒品達純質淨重20公克以上者，亦不得持有）。被告游文佑上揭犯罪事實欄一㈠、㈢（即如附表二、四各編號所示犯行）所為；被告陳雅幸上揭犯罪事實欄一㈡、㈢（即如附表三、四各編號所示犯行）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告游文佑就上揭犯罪事實欄二（即如附表五編號1所示犯行）所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
㈡次按甲基安非他命業經行政院衛生署於69年12月8日衛署藥
字第301124號公告，列入藥物藥商管理法第16條第1款（即現行藥事法第22條第1款）之禁藥管理，屬於經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而為禁藥，亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，被告游文佑轉讓甲基安非他命之犯行，藥事法第83條第1項及毒品危害防制條例第8條第2項均設有處罰轉讓之規定，屬法規競合。又藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定刑「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」為重，而藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日起施行，為毒品危害防制條例之後法。又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理。而毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品。毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，依重法優於輕法、後法優於前法等原則，應優先適用藥事法處罰（最高法院98年度台上字第6962號判決參照）。查被告游文佑於上揭犯罪事實欄三（即如附表六各編號所示犯行），分別係轉讓證人蕭惠美、陳柏彰約1百元或3百元價額、僅供施用3口數量之禁藥即第二級毒品甲基安非他命供證人蕭惠美、陳柏彰施用，則被告游文佑本案各次轉讓蕭惠美、陳柏彰之甲基安非他命之數量，無證據顯示已達毒品危害防制條例第8條第6項所定公告之淨重10公克以上之加重其刑至二分之一之情形。則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，就被告游文佑轉讓甲基安非他命之行為，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院97年度台非字第397號刑事判決參照）。故核被告游文佑上揭犯罪事實欄三（即如附表六各編號所示犯行）所為，均係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪。
二、被告游文佑、陳雅幸就本件販賣第二級毒品犯行，分別持有第二級毒品之低度行為，各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告游文佑販賣第三級毒品愷他命前之持有第三級毒品愷他命之行為，因持有第三級毒品愷他命之數量需達純質淨重20公克以上，始為毒品危害防制條例第11條第5項處罰之行為，本案被告游文佑僅係販賣價額1千元數量之第三級毒品愷他命予證人游揚銘，衡以毒品愷他命量微價高，且無積極證據足以證明被告游文佑本次販賣毒品愷他命之數量已達純質淨重20公克以上，是本案並無持有純質淨重20公克以上第三級毒品之愷他命為販賣第三級毒品愷他命所吸收之問題，併予敘明。至被告游文佑於轉讓禁藥即甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，故並無持有甲基安非他命之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收而不另論罪之吸收關係存在（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照），併此敘明。
三、按凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，不論其所參與者，是否犯罪構成要件之行為，皆為刑法第28條所規定之正犯，固不待言，即以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為共同正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為（修正前）刑法第30條第1項所規定之從犯。又刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，將商品購入或賣出，有一於此，犯罪即為完成，故交付商品與收取價金，均屬販賣犯罪之構成要件行為，縱以幫助他人營利犯罪之意思，而有參與交付買賣標的物、收取貨款之販賣要件行為，自應論以共同正犯而非從犯（參見最高法院84年度台上字第5647號、91年度台上字第2974號判決要旨）。準此，若2人以上基於共同販賣毒品之意思，彼此分工，有人負責販入毒品或接洽販毒事宜，有人負責攜帶毒品前往交貨、收取價金，其等所為皆為共構整個販賣毒品之部分事實，顯係各成員在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達共同犯罪之目的，自均應對於全部所發生之結果，共同負責。本案上揭犯罪事實欄一㈢（即如附表四各編號所示犯行），被告陳雅幸於明知被告游文佑有販賣毒品甲基安非他命行為情形下，為被告游文佑與上揭證人陳柏彰、陳思潔、蕭惠美等人間，聯繫毒品甲基安非他命交易事宜，甚或前往約定地點將被告游文佑所有之毒品甲基安非他命交付上揭證人，或收取毒品之價金，並將販售毒品甲基安非他命所得之款項，交予被告游文佑收受；而上揭犯罪事實欄二（即如附表五編號1所示犯行），係由被告游文佑分別與共同被告王俊捷、證人游揚銘聯絡本次交易毒品愷他命之事宜，並由被告游文佑將共同被告王俊捷所有之毒品愷他命交付證人游揚銘，並將該販售毒品愷他命所得之款項，交予共同被告王俊捷收受；是被告游文佑、陳雅幸就上揭犯罪事實欄一㈢（即如附表四各編號所示）之各次販賣第二級毒品犯行、被告游文佑與共同被告王俊捷就上揭犯罪事實欄二（即如附表五編號1）之販賣第三級毒品犯行，均係分別各自分擔前開犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其等共同犯罪之目的，均應各論以共同正犯。
四、另上揭犯罪事實欄一㈠之如附表二編號6⑴、6⑵所示犯行，係被告游文佑與證人陳思潔於如附表二編號6⑴、6⑵所示之通聯時間後，分別在如附表二編號6⑴、6⑵所示地點，將毒品甲基安非他命一同交給在場之陳思潔、蔡東泰2人而販賣之，被告游文佑以此方式同時販售毒品甲基安非他命予證人陳思潔、蔡東泰2人一情，業經證人陳思潔、蔡東泰於偵查中證述在卷（見偵字第9345號卷第315頁反面），是上揭犯罪事實欄一㈠之如附表二編號6⑴、6⑵所示犯行，被告游文佑均係以一行為同時販賣毒品甲基安非他命予證人陳思潔、蔡東泰2人，為想像競合犯，仍應各論一販賣第二級毒品罪。
五、復按刑法於94年2月2日修正公佈，刪除第56條連續犯之規定，自95年7月1日施行；而基於概括犯意連續多次販賣毒品之行為，於刑法修正刪除連續犯規定之前，均依連續犯論以一罪；此次刑法第56條修正理由之說明謂：「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。而所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪，而將各自實現犯罪構成要件之多數行為，包括論以一罪。是關於集合犯之判斷，除應考量行為人主觀上是否出於反覆實行之概括犯意外，尚應斟酌客觀上之法律規範本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態與社會之通念等因素；觀諸毒品危害防制條例所定之販賣毒品罪之構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，於一般生活中，亦難認持續販賣毒品仍屬常態，社會通念尤難容許一再違犯，故販賣毒品罪，均難認係集合犯；因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（參照最高法院96年度台上字第3531號判決意旨、97年度台上字第345號判決意旨）。
又刑法上所稱接續犯，係指數個在同時同地或密切接近之時地，侵害同一法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，依社會通念認為無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予單純一罪之刑法評價；此種實質上一罪之接續犯，與刑法修正前裁判上一罪之連續犯，其相異者，係在於連續犯侵害同一法益之數行為，各具獨立性，客觀上並認為其間存有時間上之差距，乃認係出於一個概括之犯意，為期訴訟經濟，擬制為一罪；茲刑法於95年7月1日起修正施行，已將連續犯規定予以刪除，考其立法旨趣，係因對於多次原可獨立評價之行為，僅論以一罪，不無鼓勵犯罪之嫌，亦與國民對於法律之感情相悖，是於審究接續犯之觀念時，亦不能無限擴張，除仍應受社會通念之支配外，尤應注意其公平性、合理性，始與經驗法則、論理法則及比例原則相適合，否則即與上揭修法精神不符。本件被告販賣毒品、轉讓禁藥之時間，其犯罪時間均為95年7月1日以後，係於刑法修正刪除連續犯規定之後所犯，本案依本院認定之事實，其中被告游文佑上揭犯罪事實欄一㈠、㈢之販賣第二級毒品共28次犯行（單獨販賣毒品甲基安非他命予粘淦泉共6次、蕭惠美共4次、陳柏彰共2次、莫文榮共2次、陳思潔共4次、蔡東泰與陳思潔共2次、黃建新1次、賴彥龍1次；共同販賣毒品甲基安非他命予陳柏彰共2次、陳思潔1次、蕭惠美共3次）、上揭犯罪事實欄二之共同販賣第三級毒品愷他命予游揚銘1次犯行、上揭犯罪事實欄三之轉讓禁藥甲基安非他命共3次犯行（轉讓甲基安非他命予蕭惠美共2次、陳柏彰1次）；被告陳雅幸上揭犯罪事實欄一㈡、㈢之販賣第二級毒品共7次犯行（單獨販賣毒品甲基安非他命予陳思潔1次；共同販賣毒品甲基安非他命予陳柏彰共2次、陳思潔1次、蕭惠美共3次），均犯意各別，行為時間併或空間互殊，應予分論併罰。
六、按「瘖啞人之行為，得減輕其刑」，刑法第20條定有明文。查被告游文佑、陳雅幸自幼即為瘖啞之人，除據被告游文佑、陳雅幸於本院審理時 陳明 在卷（見本院卷二第133頁正面、159頁反面），並有被告游文佑、陳雅幸之身心障礙手冊影本各1紙（見原審卷二第163頁）在卷可考，另被告游文佑之身心障礙手冊雖僅註明係重度聽覺機能障礙，然被告游文佑既係先天重度聽障，即難認得聽聞因而學習發展語能，且被告游文佑、陳雅幸本案與上揭各證人之通訊，均係以傳送簡訊之方式聯絡，而無言語之交談內容，亦有前開通訊監察譯文可佐，再被告游文佑、陳雅幸於本案警偵訊及原審及本院進行準備程序、審理時，均係以「手語」經由通譯應訊，應認其等確係瘖啞之人無誤。被告游文佑、陳雅幸本案所犯上揭各罪，則有因其等生理狀態影響其接收與溝通外界資訊之障礙，爰均依刑法第20條規定減輕其刑。
七、毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑。又98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2項規定，其立法目的係為使犯該條例第4條至第8條案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對犯上開罪名之被告，於偵查及審判中均自白時，採行寬厚之刑事政策。亦即，立法者基於鼓勵被告自白認罪以啟自新，並促使案件儘早確定之刑事政策考量，就實體事項規定符合特定條件者，予以減輕其刑。再刑事被告之基本訴訟權利，包含其在訴訟上應享有充分之防禦權，被告完全知悉其被訴事實及相關法律適用之前提事實，則為其充分行使防禦權之先決條件。故刑事訴訟法第95條第1款前段規定「訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。」此一訊問被告前，應先踐行之法定義務，屬刑事訴訟之正當程序，於偵查程序同有適用。如檢察官於偵查中訊問被告時，未予告知其犯罪嫌疑及所犯所有罪名，或未就被告所為特定犯行進行訊問，進而影響被告充分行使其防禦權或本應享有刑事法規所賦予之減刑寬典時，法院即應本於該刑事法規所賦予減刑寬典之立法意旨及目的，妥慎考量被告於偵查中就符合該刑事法規所賦予減刑寬典之前提要件，有無實現之機會，如未賦予被告此一實行前提要件之機會，因而影響被告防禦權之行使及刑事法規賦予減刑之寬典時，即應為有利於被告之認定（參考最高法院100年度台上字第6148號判決意旨）。
㈠查被告陳雅幸就上揭犯罪事實欄一㈡、㈢（即如附表三、四
部分）各次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均已於偵查中及原審及本院行準備程序、審理時自白其該等犯行（見偵字第9345號卷第343頁反面至344頁反面、347頁正面至348頁正面、原審卷一第91頁正面至92頁正面、原審卷二第158頁反面至160頁正面；本院卷第83頁、第124頁、第131頁反面本院卷第83頁、第114至124頁、第125頁至第128頁、第131頁反面），是被告陳雅幸上揭犯罪事實欄一㈡、㈢之如附表
三、四各編號所示犯行，符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依該條項規定，就上開犯行，均遞減輕其刑。㈡次查，被告游文佑就上揭犯罪事實欄一㈠、㈢、二（即如附
表二、四、五所示）各次販賣第二、三級毒品犯行，雖於101年10月15日警詢、101年10月16日警詢、檢察官訊問時，被告游文佑均否認有何販賣毒品之情事，然被告於101年10月17日偵查中檢察官向法院聲請羈押，於原審法院羈押訊問中，經法官訊問是否有為檢察官羈押聲請書所載之犯罪事實時，被告游文佑已表達：「我有販賣」（見原審101年度聲羈字第272號卷【下稱聲羈卷】第4頁反面），以筆錄記載內容觀之，被告游文佑已坦認有販賣毒品之事實，且未排除上揭犯罪事實欄一㈡、㈢、二所載任何一次販賣第二、三級毒品犯行，本院考諸毒品危害防制條例所賦予減刑寬典之立法意旨及目的，且被告游文佑於原審及本院審判中始終均自白此部分犯行（見原審卷一第107頁正面至113頁正面、原審卷二第136頁正面至141頁正面；本院卷第83頁、第114至124頁、第125頁至第128頁、第131頁反面），從寬認定被告游文佑就此部分犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並遞減之。
㈢另按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，由法院為比
較適用時，應本於法律整體適用不得割裂原則（參考最高法院27年度上字第2615號判例意旨）。被告游文佑轉讓甲基安非他命之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，不得另依毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑（參考臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號研討結果），是被告游文佑所為轉讓甲基安非他命之犯行，因於本案係應依藥事法第83條第1項規定處斷，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條規定之餘地，併此敘明。
八、再按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，故被告雖已供出毒品來源，仍須偵查機關因其供述而查獲其他正犯或共犯者，始應依該規定減輕或免除其刑，雖供出毒品來源，惟檢警機關並未因其供述而查獲，則法院未依上述規定減輕或免除其刑，於法尚無不合（最高法院99年度台上字第4785號判決參照）。經查被告游文佑於警詢時否認販賣毒品、亦未向他人購得買毒品等情（見101年度偵字第10652號卷第7頁），被告陳雅幸於警詢否認販賣毒品及施用毒品等情（見101年度偵字第10653號第5頁），復於偵查中坦承犯行，另稱毒品均係其夫游文佑的；其不知被告游文佑毒品來源等語（見101年度偵字第9345號卷第334頁），嗣於審理中亦未供出渠等毒品來源，更遑論認被告2人有何供出毒品來源因而查獲其他共犯或正犯之情事，併此敘明。
九、再按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用；又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院51年台上字第899號判例、98年度台上字第6342、5436號判決可資參照）。查本案被告游文佑就上揭犯罪事實欄一㈠、㈢、二所示之販賣第二、三級毒品犯行、被告陳雅幸就上揭犯罪事實欄一㈡、㈢所示之販賣第二級毒品犯行，均合於刑法第20條、毒品危害防制條例第17條第2項之減輕其刑要件；則被告游文佑、陳雅幸就上揭犯行，已均有前開法定減輕事由減輕其刑，自無宣告法定最低刑期，猶嫌過重之情形，況依其等此部分犯行之犯罪情節、動機、危害社會程度，尚難認有何客觀上足以引起一般人之同情之情形，且無法重情輕之情形，亦無顯可憫恕之情狀，爰不再依刑法第59條規定遞減其刑。
十㈠原審經審理後，認被告游文佑就犯罪事實欄一㈠、㈢（即如
附表二、四各編號所示）販賣第二級毒品犯行；犯罪事實欄二（即如附表五編號1所示）之販賣第三級毒品犯行及犯罪事實欄三（即如附表六各編號所示）明知為禁藥而轉讓犯行；暨被告陳雅幸就犯罪事實欄一㈡、㈢（即如附表三、四各編號所示）之販賣第二級毒品等犯行，事證明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第20條、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款等規定，並審酌被告游文佑、陳雅幸均明知毒品甲基安非他命、愷他命戕害身心，竟為牟取利益，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，被告游文佑、陳雅幸猶分別單獨或共同販賣毒品甲基安非他命、被告游文佑共同販賣毒品愷他命予施用毒品者，另被告游文佑並無償轉讓禁藥即毒品甲基安非他命予他人，其等所為非但增加毒品在社會流通之危險性，且對國民健康及社會秩序均已造成具體危害，應嚴予非難；兼衡酌被告游文佑、陳雅幸等人各次單獨、共同所販賣毒品之數量、所得、各次共同販賣毒品犯行所擔任之角色及參與程度、被告游文佑各次轉讓禁藥之情節，及被告游文佑、陳雅幸犯後於法院審理中均坦承一切犯行，尚見悔悟之心之犯罪後態度；再分別考之渠等素行、犯罪動機、手段及被告游文佑高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持、被告陳雅幸高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持（以上參見被告等人之個人基本資料查詢結果及警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一切情狀，分別就被告游文佑量處如附表二、四、五、六所示之刑，並定應執行之刑為有期徒刑7年、另就被告陳雅幸量處如附表三、四所示之刑，並定其應行之刑有期徒刑3年（沒收部分詳後述），並說明被告陳雅幸之辯護人雖請求宣告緩刑，惟本案被告陳雅幸販賣第二級毒品之次數達7次，對象為3人，其所為已造成毒品流通，危害社會治安，本不宜宣告緩刑，況被告陳雅幸上開犯行經原審分別量處如主文所示之刑，定應執行刑之刑度，已與宣告緩刑必須受2年以下有期徒刑之要件不符等情，經核原判決就此部分認事用法及量刑，並無不合。
㈡被告2人上訴意旨以原審判決記載被告2人為夫妻、明知甲基
安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於意圖營利，販賣第二級毒品之各別犯意，分別單獨或共同為下列販賣毒品之行為，其中就被告2人共犯部分或先記載各別犯意，後記載共同犯意，前後事實認定矛盾違法云云；且被告游文佑轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第2項與毒品危害防制條例第8條第2項法規競合，而從較重之藥事法論處，致被告不得依毒品危害防制條例第17條規定減輕其刑云云，法律見解恐非妥適；被告2人為夫妻，育有3子，最大17歲，最小10歲不到，2人為聾啞人士，為社會弱勢，謀生不易，方為本件犯罪，動機可憫，販毒數量不多，金額非鉅，被告陳雅幸部分與被告游文佑部分主從有別，應有刑法59條減刑之適用，其中被告陳雅幸部分並無犯罪前科，遞減後符合緩刑宣告之要件，以免其3名幼子無父母可資照顧而生人倫悲劇云云，經查：
⑴原審判決犯罪事實欄記載被告2人上訴意旨以原審判決記載被
告2人為夫妻、明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於意圖營利，販賣第二級毒品之各別犯意，分別單獨或共同為下列販賣毒品之行為等情，揆其文義，顯係說明被告等2人各次販賣毒品犯行係犯意各別，各該次販賣毒品犯行係數罪關係，並非說明被告2人就各次販賣毒品犯行之犯意聯絡，至為明確，上訴意旨徒憑己意，摘句拾章認原審判決就被告2人共犯部分或先記載「各別犯意」，後記載「共同犯意」，即有前後事實認定矛盾違法云云；顯無足採。
⑵又按毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，毒品危
害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為重法，應優先適用藥事法處罰。又法律之適用有其整體性，藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白，應減輕其刑之特別規定，自無割裂而另適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院101年度台上字第245號判決意旨參照）。原審判決就被告游文佑轉讓甲基安非他命之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，基於法律整體適用不得割裂原則，不得另依毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑（參考臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號研討結果），是被告游文佑所為轉讓甲基安非他命之犯行，因於本案係應依藥事法第83條第1項規定處斷，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條規定之餘地，已詳為說明，並無不合，被告游文佑就此部分上訴理由，亦無從採取。
⑶按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上
足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。此屬事實審法院得依職權審認、裁量之事項。至於被告無前科，素行端正等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院51年台上字第899號判例意旨參照）。原審判決認被告2人是否適用刑法第59條酌減其刑與否，事實審法院本屬有權斟酌決定。
被告2人販賣數量雖非甚鉅，惟被告2人各所犯販賣第二、三級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上及5年以上有期徒刑，經依刑法第20條、毒品危害防制條例第17條第2項遞減輕其刑後，其法定最輕本刑為有期徒刑1年8月、1年3月，另被告游文佑轉讓禁藥部分法定刑為7年以下有期徒刑，均難謂其有情輕法重情形，故原審就被告等2人所犯各該販賣第二級毒品、第三級毒品及轉讓禁藥上開販賣之犯行，並無適用刑法第59條規定，並無不合。
⑷又按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法
第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。原審判決認定被告2人各該犯行所憑之證據，已經詳細調查審酌，經核並無違背證據法則及論理法則。量刑方面，原審判決已依刑法第57條規定，審酌被告之素行、生活狀況、犯罪所生危害及犯後態度等一切情狀，於法定刑內從輕各量處如附表所示之刑及為相關沒收之諭知，並未逾越法定刑度或濫用其權限且就被告2人共犯部分就各參與犯行之犯罪情節在量刑上亦有所反應，而在法定刑度內而為量刑，經核亦屬妥適。況被告2人為聾啞人士一節，原審已審度其情而依刑法第20條減輕其刑，顯已審酌被告2人之特殊狀況，併此敘明。
⑷再衡諸販賣第二級毒品，立法當初即已衡量其罪質惡性重大
、嚴重殘害國民健康、對社會治安影響深遠，故徒刑部分規範得處「7年以上有期徒刑」乃刑責甚重之罪行，而販賣毒品會科以重刑，近年來在政府致力宣導下已廣為大眾所周知，被告陳雅幸行為時已成年，猶有多次販賣毒品犯行，難認其對國家重典認識不夠深切，相關法律知識有所欠缺不足，被告陳雅幸雖係聾啞，原審已依刑法第20條減輕其刑，被告陳雅幸雖嗣終能坦承犯行，態度良好，惟此情已於量刑時斟酌而從輕處遇，自不能再以各該情況，而認對被告陳雅幸所宣告之刑，應暫不執行，況原審已說明被告陳雅幸販賣第二級毒品之次數達7次，對象為3人，其所為已造成毒品流通，危害社會治安，本不宜宣告緩刑，且被告陳雅幸上開犯行經原審分別量處如主文所示之刑，定應執行刑之刑度，已與宣告緩刑必須受2年以下有期徒刑之要件不符等情，經核原判決就此部分認事用法及量刑，並無不合。
綜上，本件被告2人上訴意旨所陳均為無理由，上訴應予駁回。
肆、關於沒收部分：
一、按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第6946號判決可資參照）；而毒品危害防制條例第19條第1項固規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」但共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收；此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同（最高法院96年度台上字第3450號、95年度台上字第925號、94年度台上字第7421號、91年度台上字第2419號、93年度台上字第4584號判決可資參照）；又犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，而毒品危害防制條例第19條第1項規定，性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償」之問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償」之選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償」，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣之兩種不同選項。所稱「追徵其價額者」，係指所沒收之物為金錢以外之其他財產，而不能就原物為沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其價額無結果，而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行有關法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「以其財產抵償」（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議、99年度台上字第4463號判決亦足資參照）。
㈠被告游文佑就其單獨為如附表二各編號販賣第二級毒品犯行
所收取之價金，屬被告游文佑因各該次販賣第二級毒品所得之財物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，各於其所宣告之主刑項下，分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
㈡又被告游文佑與被告陳雅幸共同犯如附表四各編號所示之販
賣第二級毒品所收取之價金，均係被告游文佑、陳雅幸共同販賣第二級毒品所得之財物；被告游文佑與共同被告王俊捷共同犯如附表五編號1所示之販賣第三級毒品所收取之價金，核屬被告游文佑及共同被告王俊捷共同販賣第三級毒品所得之財物，應均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於上開犯行所各宣告之主刑項下，諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，皆以渠等財產連帶抵償之。
㈢另犯毒品危害防制條例之毒品罪者，其因犯罪所得之財物，
沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。同條例第19條第1項雖有明文，然所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決要旨參照）。被告陳雅幸就附表三編號1之販賣第二級毒品予證人陳思潔犯行，係以其先前積欠證人陳思潔之債務為抵償，則被告陳雅幸就此部分犯行既均無實際所得，應不為沒收之諭知。
㈣再行動電話之SIM卡，係電信公司交予客戶使用，該門號期
滿或退租時，電信公司僅須將原卡片所設定之資料由該公司之行動電話系統中消除，卡片並非由客戶所借用，亦無約滿或儲值額度用罄後應予回收之機制，此為公眾週知之現今行動電話使用交易之常態，且依循現今交易型態，縱行動電話登記名義人並非被告本人，然依社會一般行動電話之使用慣例，仍應將其所有權歸屬於被告。
⑴本案共犯即共同被告王俊捷於上揭犯罪事實欄二販賣毒品犯
行所使用之如附表七編號1所示之諾基亞廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係共同被告王俊捷所有，且係與被告游文佑共同為附表五編號1之販賣第三級毒品之聯絡工具，業據共同被告王俊捷供承在卷（見原審卷一第167頁反面至168頁正面、原審卷二第135頁正面），並有前開通聯紀錄及通訊監察譯文可佐，雖未扣案，但無證據證明業已滅失，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告游文佑所共同犯販賣第三級毒品罪所宣告之主刑項下各宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。⑵扣案之如附表七編號2所示之電子磅秤2臺，係共犯即共同被
告王俊捷所有，供其與被告游文佑共同為附表五編號1之販賣第三級毒品所用之物（見原審卷一第167頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告游文佑共同所犯該等販賣第三級毒品罪所宣告之主刑項下宣告沒收。
⑶扣案之附表七編號3所示之門號0000000000號三星廠牌行動
電話1支（含該門號SIM卡1張）為被告游文佑所有，供其單獨為附表二各編號販賣毒品甲基安非他命犯行、與被告陳雅幸共同為附表四編號1⑵、編號2、編號3⑴之販賣毒品甲基安非他命犯行、與共同被告王俊捷共同為附表五編號1之販賣毒品愷他命犯行之聯絡工具，已據被告游文佑陳明在卷（見原審卷一第113頁正面、原審卷二第140頁反面、第159頁反面至160頁正面），並有前開通聯紀錄及通訊監察譯文可佐，爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項，在其單獨、其等共同所犯該等販賣第二、三級毒品罪所宣告之主刑項下，分別宣告沒收；又上開門號行動電話（含SIM卡）亦為被告游文佑所有且供本案各次轉讓禁藥犯行所用之物，有前開通訊監察譯文足憑，因該等犯行既應適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，已如前述，基於法律整體適用不得割裂之原則，即無適用毒品危害防制條例第19條第1項規定之餘地，且藥事法就此部分並無有關沒收之特別規定，即應回歸刑法規定之適用，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，於各次轉讓禁藥罪所宣告之主刑項下，宣告沒收之。
⑷扣案之附表七編號4所示之門號0000000000號三星廠牌行動
電話1支（含該門號SIM卡1張）為被告陳雅幸所有，供其單獨為附表三編號1販賣毒品甲基安非他命犯行、與被告游文佑共同為附表四編號1⑴、編號3⑴、編號3⑵、編號3⑶之販賣毒品甲基安非他命犯行之聯絡工具，業據被告陳雅幸陳明在卷（見原審卷一第91頁反面、原審卷二第160頁正面），復有前開通訊監察譯文可憑，應依毒品危害防制條例第19條第1項，各在其單獨、渠等共同所犯該等販賣第二級毒品罪所宣告之主刑項下，分別宣告沒收。
⑸另扣案之附表七編號5、6所示之幸運草封面之帳冊1本、夾
鏈袋6包，均係被告游文佑所有，分別供其單獨及共同犯本案所有販賣第二、三級毒品犯行所用、預備販賣使用，亦據被告游文佑陳明在卷（見原審卷一第113頁正反面），及證人陳思潔、蔡東泰於警詢及偵查中證述明確（見警卷第182頁反面至183頁正面、212頁正面、偵字第9345號卷第316頁正面），爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第1項第2款規定，在其單獨、其等共同所犯各次販賣第
二、三級毒品罪所宣告之主刑項下，分別宣告沒收。
二、另按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪、免刑等判決，於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依刑法第40條但書，由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例、89年度台上字第851號判決、92年度台上字第1472號判決意旨參照）。本案共同被告王俊捷於上開查獲時地，固扣得如附表八編號1所示之甲基安非他命2包（合計驗餘淨重共3.0732公克），經送往行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，雖均檢驗出第二級毒品甲基安非他命之成分，有該院101年11月2日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份在卷可按，惟共同被告王俊捷於原審審理時表示上開毒品係供其個人施用之用，與其本案上揭各犯行並無相關（見原審卷一167頁反面），復查無證據證明扣案毒品與被告游文佑、陳雅幸本案犯行有何直接關聯，本院自無從就該等扣案毒品併予宣告沒收銷燬或併為沒收之諭知。另扣案之附表八編號2、9所示之現金，共同被告王俊捷、被告陳雅幸於原審審理中已堅詞否認各屬其等前開犯罪所得（見原審卷一第91頁反面、167頁反面、169頁反面），復無證據證明扣案之現金與本案犯罪有何關連，爰不予宣告沒收。至其餘扣案如附表八編號3至8所示之物，均為共同被告王俊捷、游文佑、陳雅幸否認供渠等本案犯罪所用，且查無證據足資證明前開物品確與被告王俊捷、游文佑、陳雅幸等人前開犯行有直接關聯，自無從併予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官沈淑宜到庭執行職務。
中華民國102年6月25日
刑事第十庭審判長法官江錫麟
法官周瑞芬法官陳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王朔姿中華民國102年6月25日附表一：
被告王俊捷單獨販賣第二級毒品部分（此部已原審判決確定；略）附表二：被告游文佑單獨販賣第二級毒品部分┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬─────────┬────────┐│編號│販賣對│交易時間│交易地點│販賣方式及收取毒│販賣毒品│所憑之證據│原審諭知之罪刑主│││象│或聯絡毒││品價金情形│種類、價││文││││品交易通│││額及數量││││││聯時間││││││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑴│粘淦泉│101年6月│ 彰化縣大 │被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人粘淦泉分別於│游文佑販賣第二級││（即││22日18時│村鄉村上│如左揭時間，以門│1千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││24分、19│ 村中正 東│號0000000000號行│第二級毒│述（見101年度他│貳年。扣案之如附││書附││時37分、│路47巷4│動電話與粘淦泉所│品甲基安│字第1425號卷〈│表七編號3、5、6││表二││19時39分│號游文佑│持用之門號000000│非他命。│下稱他字第1425號│所示之物，均沒收││編號││、19時47│住處附近│0000號行動電話以││卷〉第59頁反面至│。未扣案之販賣第││1第1││分、19時│之全家便│簡訊連絡毒品交易││60頁正面、71頁│二級毒品所得新臺││格）││54分許│利商店│時間、地點，於左││反面）。│幣壹仟元沒收，如││││││揭最後通聯時間後││2.彰化縣警察局和美│全部或一部不能沒││││││，被告游文佑旋即││分局指認犯罪嫌疑│收時，以其財產抵││││││於左揭地點，販賣││人紀錄表〈證人粘│償之。││││││右揭之第二級毒品││淦泉指認被告游文│││││││甲基安非他命予粘││佑〉（見警卷第│││││││淦泉，並取得本次││274頁）。│││││││毒品價金1千元。││3.證人粘淦泉指認交│││││││││易地點（彰化縣○│││││││○○○鄉○○○路○○巷│││││││││0號）照片4張（│││││││││見警卷第276頁）│││││││││。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第41頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑵│粘淦泉│101年7月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人粘淦泉分別於│游文佑販賣第二級││（即││12日12時│ 村鄉某 附│如左揭時間，以門│2千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││17分、12│設電子遊│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年壹月。扣案之││書附││時20分、│戲機之釣│動電話與粘淦泉所│品甲基安│號卷第61頁反面、│如附表七編號3、5││表二││12時21分│蝦場│持用之門號000000│非他命。│71頁反面）。│、6所示之物，均││編號││、18時16││0000號行動電話以││2.彰化縣警察局和美│沒收。未扣案之販││1第2││分、18時││簡訊連絡毒品交易││分局指認犯罪嫌疑│賣第二級毒品所得││格）││17分、18││時間、地點，於左││人紀錄表〈證人粘│新臺幣貳仟元沒收││││時33分、││揭最後通聯時間後││淦泉指認被告游文│，如全部或一部不││││18時34分││，被告游文佑旋即││佑〉（見警卷第│能沒收時，以其財││││許││於左揭地點，販賣││274頁）。│產抵償之。││││││右揭之第二級毒品││3.行動電話門號0000│││││││甲基安非他命予粘││000000號通訊監察│││││││淦泉，並取得本次││譯文（見原審卷二│││││││毒品價金2千元。││第42頁正面）。│││││││││4.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑶│粘淦泉│101年7月│彰化縣彰│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人粘淦泉分別於│游文佑販賣第二級││（即││14日10時│ 化市西勢 │如左揭時間，以門│2千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││6分、13│街325巷│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年壹月。扣案之││書附││時21分、│17號粘淦│動電話與粘淦泉所│品甲基安│號卷第63頁反面至│如附表七編號3、5││表二││13時23分│泉住處│持用之門號000000│非他命。│64頁正面、72頁│、6所示之物，均││編號││、13時24││0000號行動電話以││正面）。│沒收。未扣案之販││1第3││分、13時││簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局和美│賣第二級毒品所得││格）││35分許││時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│新臺幣貳仟元沒收││││││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人粘│，如全部或一部不││││││，被告游文佑旋即││淦泉指認被告游文│能沒收時，以其財││││││於左揭地點，販賣││佑〉（見警卷第│產抵償之。││││││右揭之第二級毒品││274頁）。│││││││甲基安非他命予粘││3.行動電話門號0000│││││││淦泉，並取得本次││000000號通訊監察│││││││毒品價金2千元。││譯文（見原審卷二│││││││││第43頁正面）。│││││││││4.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑷│粘淦泉│101年7月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人粘淦泉分別於│游文佑販賣第二級││（即││18日17時│村鄉村上│如左揭時間，以門│2千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││55分、17│村中正東│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年壹月。扣案之││書附││時57分、│路47巷4│動電話與粘淦泉所│品甲基安│號卷第61頁反面至│如附表七編號3、5││表二││18時2分│號游文佑│持用之門號000000│非他命。│62頁正面、72頁│、6所示之物，均││編號││、18時13│住處附近│0000號行動電話以││正面）。│沒收。未扣案之販││1第4││分、18時│之電子遊│簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局和美│賣第二級毒品所得││格）││18分、18│戲場│時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│新臺幣貳仟元沒收││││時19分、││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人粘│，如全部或一部不││││18時31分││，被告游文佑旋即││淦泉指認被告游文│能沒收時，以其財││││、19時8││於左揭地點，販賣││佑〉（見警卷第│產抵償之。││││分、19時││右揭之第二級毒品││274頁）。│││││9分、19││甲基安非他命予粘││3.行動電話門號0000│││││時11分、││淦泉，並取得本次││000000號通訊監察│││││19時13分││毒品價金2千元。││譯文（見原審卷二│││││、19時15││││第44頁正面）。│││││分、19時││││4.彰化縣警察局和美│││││16分許││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑸│粘淦泉│101年8月│彰化縣彰│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人粘淦泉分別於│游文佑販賣第二級││（即││7日23時│化市西勢│如左揭時間，以門│2千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││15分、23│街325巷│號0000000000號行│第二級毒│述（他字第1425號│貳年壹月。扣案之││書││時16分、│17號粘淦│動電話與粘淦泉所│品甲基安│卷第64頁正反面、│如附表七編號3、5││附表││23時26分│泉住處│持用之門號000000│非他命。│、72頁正面）。│、6所示之物，均││二編││、23時27││0000號行動電話以││2.彰化縣警察局和美│沒收。未扣案之販││號1││分、23時││簡訊連絡毒品交易││分局指認犯罪嫌疑│賣第二級毒品所得││第5││35分、23││時間、地點，於左││人紀錄表〈證人粘│新臺幣貳仟元沒收││格）││時36分、││揭最後通聯時間後││淦泉指認被告游文│，如全部或一部不││││23時42分││，被告游文佑旋即││佑〉（見警卷第│能沒收時，以其財││││、23時46││於左揭地點，販賣││274頁）。│產抵償之。││││分、23時││右揭之第二級毒品││3.行動電話門號0000│││││48分許││甲基安非他命予粘││000000號通訊監察│││││││淦泉，並取得本次││譯文（見原審卷二│││││││毒品價金2千元。││第45頁正面）。│││││││││4.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑹│粘淦泉│101年9月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人粘淦泉分別於│游文佑販賣第二級││（即││20日18時│ 村鄉美港 │如左揭時間，以門│1千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││51分、18│路某橋邊│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年。扣案之如附││書附││時52分、││動電話與粘淦泉所│品甲基安│號卷第64頁反面至│表七編號3、5、6││表二││18時57分││持用之門號000000│非他命。│65頁反面、72頁│所示之物，均沒收││編號││、18時59││0000號行動電話以││正面）。│。未扣案之販賣第││1第6││分、19時││簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局和美│二級毒品所得新臺││格）││6分、19││時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│幣壹仟元沒收，如││││時12分、││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人粘│全部或一部不能沒││││19時13分││，被告游文佑旋即││淦泉指認被告游文│收時，以其財產抵││││、23時1││於左揭地點，販賣││佑〉（見警卷第│償之。││││分、23時││右揭之第二級毒品││274頁）。│││││6分、23││甲基安非他命予粘││3.行動電話門號0000│││││時25分、││淦泉，並取得本次││000000號通訊監察│││││23時28分││毒品價金1千元。││譯文（見原審卷二│││││、23時38││││第46頁正反面）。│││││分、23時││││4.彰化縣警察局和美│││││50分、23││││分局搜索扣押筆錄│││││時52分、││││（執行處所：彰化│││││23時57分││││縣○○鄉○○○路│││││、23時59││││00巷0號）暨扣押│││││分許││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│2⑴│蕭惠美│101年6月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人蕭惠美於警詢│游文佑販賣第二級││（即││24日6時│村鄉百姓│如左揭時間，以門│5百元之│之證述（見他字第│毒品，處有期徒刑││起訴││42分、9│公廟前│號0000000000號行│第二級毒│1425號卷第77頁反│壹年拾壹月。扣案││書附││時38分、││動電話與蕭惠美所│品甲基安│面）。│之如附表七編號3││表二││9時40分││持用之門號000000│非他命。│2.彰化縣警察局和美│、5、6所示之物││編號││、9時41││0000號行動電話以││分局指認犯罪嫌疑│，均沒收。未扣案││2第1││分、9時││簡訊連絡毒品交易││人紀錄表〈證人蕭│之販賣第二級毒品││格）││42分、9││時間、地點，於左││惠美指認被告游文│所得新臺幣伍佰元││││時43分、││揭最後通聯時間後││佑〉（見警卷第│沒收，如全部或一││││10時9分││，被告游文佑旋即││319頁）。│部不能沒收時，以││││、10時12││於左揭地點，販賣││3.證人蕭惠美指認交│其財產抵償之。││││分、10││右揭之第二級毒品││易地點（彰化縣大│││││時15分許││甲基安非他命予蕭││村鄉百姓公廟）照│││││││惠美，並取得本次││片2張（見警卷355│││││││毒品價金5百元。││至356頁）。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第48頁正反面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│2⑵│蕭惠美│101年7月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人蕭惠美分別於│游文佑販賣第二級││（即││26日4時│村鄉 擺塘 │如左揭時間，以門│1千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││46分、5│巷與擺塘│號0000000000號行│第二級毒│述（見偵字第9345│貳年。扣案之如附││書附││時25分、│橫巷口│動電話與蕭惠美所│品甲基安│號卷第320頁反面│表七編號3、5、6││表二││5時27分││持用之門號000000│非他命。│、328頁反面）。│所示之物，均沒收││編號││、5時31││0000號行動電話以││2.彰化縣警察局和美│。未扣案之販賣第││2第2││分、5時││簡訊連絡毒品交易││分局指認犯罪嫌疑│二級毒品所得新臺││格）││34分許││時間、地點，於左││人紀錄表〈證人蕭│幣壹仟元沒收，如││││││揭最後通聯時間後││惠美指認被告游文│全部或一部不能沒││││││，被告游文佑旋即││佑〉（見警卷第│收時，以其財產抵││││││於左揭地點，販賣││319頁）。│償之。││││││右揭之第二級毒品││3.證人蕭惠美指認交│││││││甲基安非他命予蕭││易地點（彰化縣大│││││││惠美，並取得本次││ 村鄉擺塘 巷與擺塘│││││││毒品價金1千元。││橫巷口）照片1張│││││││││（見偵字卷第9345│││││││││號卷第325頁）。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第49頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│2⑶│蕭惠美│1.毒品交│彰化縣大│被告游文佑先於10│先後交付│1.證人蕭惠美分別於│游文佑販賣第二級││（即││易時間│村鄉擺塘│1年8月7日前1 週某 │價額共1│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││：101│ 村擺塘橫 │時，以門號000000│千5百元│述（見他字第1425│貳年。扣案之如附││書附││年8月7│巷1號蕭│0000號行動電話與│之第二級│號卷第93頁正面、│表七編號3、5、6││表二││日前1│惠美住處│蕭惠美所使用之電│毒品甲基│127頁正反面）。│所示之物，均沒收││編號││週某時│門口前│話連絡毒品交易時│安非他命│2.彰化縣警察局和美│。未扣案之販賣第││2第3││2.交付積││間、地點後，被告│。│分局指認犯罪嫌疑│二級毒品所得新臺││格）││欠毒品││游文佑即於左揭地││人紀錄表〈證人蕭│幣壹仟伍佰元沒收││││通聯時││點，先向蕭惠美收││惠美指認被告游文│，如全部或一部不││││間：││取本次毒品價金1││佑〉（見警卷第│能沒收時，以其財││││101年8││千5百元，並交付││319頁）。│產抵償之。││││月7日││價額1千元之第二││3.行動電話門號0000│││││11時38││級毒品甲基安非他││000000號通訊監察│││││分、11││命予蕭惠美；再於││譯文（見原審卷二│││││時55分││101年8月7日左揭││第50頁正面）。│││││、12時││時間陸續持上開門││4.彰化縣警察局和美│││││6分、││號與蕭惠美所持用││分局搜索扣押筆錄│││││13時6││之門號0000000000││（執行處所：彰化│││││分、14││號行動電話聯絡後││縣○○鄉○○○路│││││時53分││，在同一地點，交││00巷0號）暨扣押│││││、15時││付積欠蕭惠美之價││物品目錄表（見警│││││5分、││額5百元之第二級││卷第82至85頁）。│││││15時19││毒品甲基安非他命││5.搜索蒐證照片（見│││││分、15││予蕭惠美而完成本││偵字第9345卷第10│││││時24分││次毒品交易。││0至102頁）、扣案│││││、15時││││物照片（見警卷第│││││32分許││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│2⑷│蕭惠美│101年8月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人蕭惠美分別於│游文佑販賣第二級││（即││11日10時│村鄉擺塘│如左揭時間，以門│5百元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││1分、11│村百姓公│號0000000000號行│第二級毒│述（見偵字第9345│壹年拾壹月。扣案││書附││時56分、│廟前│動電話與蕭惠美所│品甲基安│號卷第321頁反面│之如附表七編號3││表二││11時57分││持用之門號000000│非他命。│至322頁正面、329│、5、6所示之物││編號││、12時17││0000號行動電話以││頁正面）。│，均沒收。未扣案││2第4││分、12時││簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局和美│之販賣第二級毒品││格）││47分許││時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│所得新臺幣伍佰元││││││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人蕭│沒收，如全部或一││││││，被告游文佑旋即││惠美指認被告游文│部不能沒收時，以││││││於左揭地點，販賣││佑〉（見警卷第│其財產抵償之。││││││右揭之第二級毒品││319頁）。│││││││甲基安非他命予蕭││3.證人蕭惠美指認交│││││││惠美，並取得本次││易地點（彰化縣大│││││││毒品價金5百元。││村鄉百姓公廟）照│││││││││片2張（見警卷355│││││││││至356頁）。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第51頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│3⑴│陳柏彰│101年8月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳柏彰分別於│游文佑販賣第二級││（即││11日12時│村鄉百姓│如左揭時間，以門│2千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││16分、12│公廟│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年壹月。扣案之││書附││時17分、││動電話與陳柏彰所│品甲基安│號卷第132頁反面│如附表七編號3、5││表二││12時21分││持用之門號000000│非他命。│、163頁反面）。│、6所示之物，均││編號││、12時22││0000號行動電話以││2.彰化縣警察局和美│沒收。未扣案之販││3第1││分、12時││簡訊連絡毒品交易││分局指認犯罪嫌疑│賣第二級毒品所得││格）││23分、12││時間、地點，於左││人紀錄表〈證人陳│新臺幣貳仟元沒收││││時28分許││揭最後通聯時間後││柏彰指認被告游文│，如全部或一部不││││││，被告游文佑旋即││佑〉（見警卷第│能沒收時，以其財││││││於左揭地點，販賣││258頁）。│產抵償之。││││││右揭之第二級毒品││3.行動電話門號0000│││││││甲基安非他命予陳││000000號通訊監察│││││││柏彰；嗣於101年8││譯文（見原審卷二│││││││月18日，在同一地││第52頁正面）。│││││││點，向陳柏彰收取││4.彰化縣警察局和美│││││││本次毒品價金2千││分局搜索扣押筆錄│││││││元。││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│3⑵│陳柏彰│101年9月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳柏彰分別於│游文佑販賣第二級││（即││7日20時8│村鄉村上│如左揭時間，以門│1千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││分、20時│村中正東│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年。扣案之如附││書附││27分、20│路47巷4│動電話與陳柏彰所│品甲基安│號卷第133頁正反│表七編號3、5、6││表二││時50分、│號游文佑│持用之門號000000│非他命。│面、163頁反面）│所示之物，均沒收││編號││20時52分│住處附近│0000號行動電話以││。│。未扣案之販賣第││3第2││、20時53│之網咖店│簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局和美│二級毒品所得新臺││格）││分、20時││時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│幣壹仟元沒收，如││││57分、20││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人陳│全部或一部不能沒││││時59分、││，被告游文佑旋即││柏彰指認被告游文│收時，以其財產抵││││21時1分││於左揭地點，販賣││佑〉（見警卷第│償之。││││、21時3││右揭之第二級毒品││258頁）。│││││分、21時││甲基安非他命予陳││3.行動電話門號0000│││││4分、21││柏彰，並取得本次││000000號通訊監察│││││時5分、││毒品價金1千元。││譯文（見原審卷二│││││21時15分││││第53頁正面）。│││││、21時22││││4.彰化縣警察局和美│││││分許││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││7.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│4⑴│莫文榮│101年7月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人莫文榮分別於│游文佑販賣第二級││（即││7日19時│ 村鄉中正 │如左揭時間，以門│1千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││32分、19│東路巷內│號0000000000號行│第二級毒│述（見警卷第365│貳年。扣案之如附││書附││時33分、│「八王爺│動電話與莫文榮所│品甲基安│頁正面至367頁反│表七編號3、5、6││表二││19時35│網咖店」│持用之門號000000│非他命。│面、他字第1425號│所示之物，均沒收││編號││分、19時││0000號行動電話以││卷第168頁反面至│。未扣案之販賣第││4第1││38分、19││簡訊連絡毒品交易││169頁正面）。│二級毒品所得新臺││格）││時46分、││時間、地點，於左││2.彰化縣警察局員林│幣壹仟元沒收，如││││19時50分││揭最後通聯時間後││分局指認犯罪嫌疑│全部或一部不能沒││││、19時51││，被告游文佑旋即││人紀錄表〈證人莫│收時，以其財產抵││││分、19時││於左揭地點，販賣││文榮指認被告游文│償之。││││53分、19││右揭之第二級毒品││佑〉（見警卷第│││││時58分、││甲基安非他命予莫││370頁）。│││││20時2分││文榮，並取得本次││3.證人莫文榮指認交│││││、20時5││毒品價金1千元。││易地點（彰化縣○│││││分、20時││○○○鄉○○○路○○巷│││││6分、20││││0號之0）照片2張│││││時11分、││││（見警卷371頁）│││││20時12分││││。│││││、20時15││││4.行動電話門號0000│││││分、20時││││000000號通訊監察│││││24分、21││││譯文（見原審卷二│││││時45分、││││第54頁正面至55頁│││││21時49││││正面）。│││││分、21││││5.彰化縣警察局和美│││││時51分、││││分局搜索扣押筆錄│││││21時58分││││（執行處所：彰化│││││、22時0││││縣○○鄉○○○路│││││分、22時││││00巷0號）暨扣押│││││14分、22││││物品目錄表（見警│││││時38分、││││卷第82至85頁）。│││││22時48││││6.搜索蒐證照片（見│││││分、22時││││偵字第9345卷第10│││││55分、23││││0至102頁）、扣案│││││時6分、││││物照片（見警卷第│││││23時12分││││206、208頁）。│││││、23時14││││7.彰化縣警察局和美│││││分、23時││││分局扣押筆錄（執│││││15分、23││││行處所：彰化縣員│││││時28分、││││林鎮○○巷0○0號│││││23時29分││││）暨扣押物品目錄│││││、23時31││││表（見原審卷二第│││││分、23時││││91至94頁）。│││││32分、23││││8.扣案之如附表七編│││││時41分、││││號3、5、6所示之│││││23時44分││││三星廠牌行動電話│││││、23時46││││1支（含門號│││││分、23時││││0000000000號SIM│││││48分許││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│4⑵│莫文榮│101年8月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人莫文榮分別於│游文佑販賣第二級││（即││12日0時0│村鄉中正│如左揭時間，以門│1千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││分、0時3│東路巷內│號0000000000號行│第二級毒│述（見警卷第368│貳年。扣案之如附││書附││分、0時│「八王爺│動電話與莫文榮所│品甲基安│頁正反面、他字第│表七編號3、5、6││表二││57分、1│網咖店」│持用之門號000000│非他命。│1425號卷第169頁│所示之物，均沒收││編號││時38分││0000號行動電話以││正面）。│。未扣案之販賣第││4第2││、1時39││簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局員林│二級毒品所得新臺││格）││分許││時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│幣壹仟元沒收，如││││││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人莫│全部或一部不能沒││││││，被告游文佑旋即││文榮指認被告游文│收時，以其財產抵││││││於左揭地點，販賣││佑〉（見警卷第│償之。││││││右揭之第二級毒品││370頁）。│││││││甲基安非他命予莫││3.證人莫文榮指認交│││││││文榮，並取得本次││易地點（彰化縣大│││││││毒品價金1千元。○○村鄉○○○路○○巷│││││││││0號之0）照片2張│││││││││（見警卷371頁）│││││││││。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第56頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│5⑴│陳思潔│101年6月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳思潔於偵查│游文佑販賣第二級││（即││26日7時│村鄉 中山 │如左揭時間，以門│3千元之│中之證述（見他字│毒品，處有期徒刑││起訴││25分、7│路與中正│號0000000000號行│第二級毒│第1425號卷第209│貳年貳月。扣案之││書附││時29分、│東路口之│動電話與陳思潔所│品甲基安│頁反面）。│如附表七編號3、5││表二││7時54分│全家便利│持用之門號000000│非他命。│2.彰化縣警察局和美│、6所示之物，均││編號││許│商店旁│0000號行動電話以││分局指認犯罪嫌疑│沒收。未扣案之販││5第1││││簡訊連絡毒品交易││人紀錄表〈證人陳│賣第二級毒品所得││格）││││時間、地點，於左││思潔指認被告游文│新臺幣叁仟元沒收││││││揭最後通聯時間後││佑〉（見他字第│，如全部或一部不││││││，被告游文佑旋即││1425號卷第207頁│能沒收時，以其財││││││於左揭地點，販賣││）。│產抵償之。││││││右揭之第二級毒品││3.證人陳思潔指認交│││││││甲基安非他命予陳││易地點（彰化縣大│││││││思潔，並取得本次○○村鄉○○路與中正│││││││毒品價金3千元。││東路口之全家便利│││││││││商店）照片1張（│││││││││見警卷第190頁）│││││││││。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第57頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│5⑵│陳思潔│101年6月│彰化縣員│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳思潔於偵查│游文佑販賣第二級││（即││26日17時│ 林鎮三潭 │如左揭時間，以門│1千5百元│中之證述（見他字│毒品，處有期徒刑││起訴││55分、19│巷8號之8│號0000000000號行│之第二級│第1425號卷第209│貳年。扣案之如附││書附││時8分、│陳思潔住│動電話與陳思潔所│毒品甲基│頁反面）。│表七編號3、5、6││表二││19時10分│處前│持用之門號000000│安非他命│2.彰化縣警察局和美│所示之物，均沒收││編號││許││0000號行動電話以│。│分局指認犯罪嫌疑│。未扣案之販賣第││5第2││││簡訊連絡毒品交易││人紀錄表〈證人陳│二級毒品所得新臺││格）││││時間、地點，於左││思潔指認被告游文│幣壹仟伍佰元沒收││││││揭最後通聯時間後││佑〉（見他字第│，如全部或一部不││││││，被告游文佑旋即││1425號卷第207頁│能沒收時，以其財││││││於左揭地點，販賣││）。│產抵償之。││││││右揭之第二級毒品││3.證人陳思潔指認交│││││││甲基安非他命予陳││易地點（彰化縣員│││││││思潔，並取得本次││林鎮陳思潔住處）│││││││毒品價金1千5百元││照片1張（見警卷│││││││。││第188頁）。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第58頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│5⑶│陳思潔│101年7月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳思潔分別於│游文佑販賣第二級││（即││10日12時│ 村鄉中山 │如左揭時間，以門│2千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││起訴││12分、12│路與中正│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年壹月。扣案之││書附││時55分、│東路口之│動電話與陳思潔所│品甲基安│號卷第195頁反面│如附表七編號3、5││表二││17時3分│全家便利│持用之門號000000│非他命。│至196頁正面、209│、6所示之物，均││編號││、17時5│商店旁│0000號行動電話以││頁反面）。│沒收。未扣案之販││5第3││分、17時││簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局和美│賣第二級毒品所得││格）││20分、17││時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│新臺幣貳仟元沒收││││時21分許││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人陳│，如全部或一部不││││││，被告游文佑旋即││思潔指認被告游文│能沒收時，以其財││││││於左揭地點，販賣││佑〉（見他字第│產抵償之。││││││右揭之第二級毒品││1425號卷第207頁│││││││甲基安非他命予陳││）。│││││││思潔，並於同日23││3.證人陳思潔指認交│││││││時50分至56分許，││易地點（彰化縣大│││││││與陳思潔聯絡後，○○村鄉○○路與中正│││││││在陳思潔住處前，││東路口之全家便利│││││││向陳思潔收取本次││商店）照片1張（│││││││毒品價金2千元。││見警卷第190頁）│││││││││。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第59頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│5⑷│陳思潔│101年7月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳思潔於偵查│游文佑販賣第二級││（即││18日8時│村鄉中山│如左揭時間，以門│2千元之│中之證述（見他字│毒品，處有期徒刑││起訴││33分、8│路與中正│號0000000000號行│第二級毒│第1425號卷第209│貳年壹月。扣案之││書附││時34分、│東路口之│動電話與陳思潔所│品甲基安│頁反面）。│如附表七編號3、5││表二││8時48分│全家便利│持用之門號000000│非他命。│2.彰化縣警察局和美│、6所示之物，均││編號││、8時53│商店旁│0000號行動電話以││分局指認犯罪嫌疑│沒收。未扣案之販││5第4││分、10時││簡訊連絡毒品交易││人紀錄表〈證人陳│賣第二級毒品所得││格）││15分、20││時間、地點，於左││思潔指認被告游文│新臺幣貳仟元沒收││││時27分、││揭最後通聯時間後││佑〉（見他字第│，如全部或一部不││││20時28分││，被告游文佑即先││1425號卷第207頁│能沒收時，以其財││││、20時29││在陳思潔之上開住││）。│產抵償之。││││分、20時││處，向陳思潔收取││3.證人陳思潔指認交│││││33分、20││本次毒品價金2千││易地點（彰化縣員│││││時34分、││元；嗣於翌日（即││林鎮陳思潔住處、│││││20時37分││101年7月19日），││中山路與中正東路│││││、20時38││被告游文佑即於左││口之全家便利商店│││││分、20時││揭地點，交付右揭││）照片2張（見警│││││41分、20││之第二級毒品甲基││卷第188、190頁）│││││時42分許││安非他命予陳思潔││。│││││││，而完成本次交易││4.行動電話門號0000│││││││。││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第60頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│6⑴│蔡東泰│101年9月│彰化縣員│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳思潔於偵查│游文佑販賣第二級││（即│陳思潔│21日15時│林鎮三潭│如左揭時間，以門│2百元之│中之證述（見偵字│毒品，處有期徒刑││起訴││9分、15│巷8號之8│號0000000000號行│第二級毒│第9345號卷第315│壹年拾月。扣案之││書附││時47分、│之陳思潔│動電話與陳思潔所│品甲基安│頁反面）。│如附表七編號3、5││表二││16時5分│與蔡東泰│持用之門號000000│非他命。│2.證人蔡東泰於偵查│、6所示之物，均││編號││、16時6│住處│0000號行動電話以││中之證述（見偵字│沒收。未扣案之販││6第1││分、18時││簡訊連絡毒品交易││第9345號卷第315│賣第二級毒品所得││格）││20分、18││時間、地點，於左││頁反面）。│新臺幣貳佰元沒收││││時23分、││揭最後通聯時間後││3.彰化縣警察局和美│，如全部或一部不││││18時24分││，被告游文佑旋即││分局指認犯罪嫌疑│能沒收時，以其財││││、21時15││於左揭地點，同時││人紀錄表〈證人陳│產抵償之。││││分、22時││販賣右揭之第二級││思潔指認被告游文│││││5分、22││毒品甲基安非他命││佑〉（見他字第│││││時19分、││予蔡東泰、陳思潔││1425號卷第207頁│││││22時22分││2人，並取得本次││）。│││││、22時24││毒品價金2百元。││4.彰化縣警察局和美│││││分、22時││││分局指認犯罪嫌疑│││││27分、││││人紀錄表〈證人蔡│││││22時28分││││東泰指認被告游文│││││、22時46││││佑〉（見警卷第│││││分、9月││││215頁）。│││││22日1時││││5.證人陳思潔指認交│││││43分許││││易地點（彰化縣員│││││││││林鎮陳思潔住處）│││││││││照片1張（見警卷│││││││││第188頁）。│││││││││6.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第61頁正面）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││8.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││9.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││10.扣案之如附表七│││││││││編號3、5、6所示│││││││││之三星廠牌行動│││││││││電話1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│6⑵│蔡東泰│101年9月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人陳思潔於偵查│游文佑販賣第二級││（即│陳思潔│22日1時│村鄉中山│如左揭時間，以門│2千元之│中之證述（見偵字│毒品，處有期徒刑││起訴││57分、2│路與中正│號0000000000號行│第二級毒│第9345號卷第315│貳年壹月。扣案之││書附││時14分、│東路口村│動電話與陳思潔所│品甲基安│頁反面）。│如附表七編號3、5││表二││3時59分│上派出所│持用之門號000000│非他命。│2.證人蔡東泰於偵查│、6所示之物，均││編號││、4時14│旁之網咖│0000號行動電話以││中之證述（見偵字│沒收。未扣案之販││6第2││分、4時│店│簡訊連絡毒品交易││第9345號卷第315│賣第二級毒品所得││格）││15分、4││時間、地點，於左││頁反面）。│新臺幣貳仟元沒收││││時26分、││揭最後通聯時間後││3.彰化縣警察局和美│，如全部或一部不││││4時53分││，被告游文佑旋即││分局指認犯罪嫌疑│能沒收時，以其財││││、6時51││於左揭地點，同時││人紀錄表〈證人陳│產抵償之。││││分、7時6││販賣右揭之第二級││思潔指認被告游文│││││分、7時││毒品甲基安非他命││佑〉（見他字第│││││47分、7││予蔡東泰、陳思潔││1425號卷第207頁│││││時49分、││2人，並取得本次││）。│││││7時52分││毒品價金2千元。││4.彰化縣警察局和美│││││、8時52││││分局指認犯罪嫌疑│││││分、8時││││人紀錄表〈證人蔡│││││53分、9││││東泰指認被告游文│││││時24分、││││佑〉（見警卷第│││││9時26分││││215頁）。│││││、9時27││││5.證人陳思潔、蔡東│││││分、10時││││泰與被告游文佑本│││││16分、10││││次交易地點（彰化│││││時33分、││││縣○村鄉○○路與│││││10時34││││中正東路口村上派│││││分、10時││││出所旁之網咖店）│││││37分、10││││照片1張（見警卷│││││時38分、││││189頁）。│││││10時44││││6.行動電話門號0000│││││分、10時││││000000號通訊監察│││││51分、11││││譯文（見原審卷二│││││時1分、││││第62頁正面至63頁│││││11時2分││││正面）。│││││許││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││8.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││9.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││10.扣案之如附表七│││││││││編號3、5、6所示│││││││││之三星廠牌行動│││││││││電話1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│7（│黃建新│101年8月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人黃建新分別於│游文佑販賣第二級││即起││2日20時│村鄉中正│如左揭時間，以門│2千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││訴書││22分、20│東路100│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年壹月。扣案之││附表││時27分、│號黃建新│動電話與黃建新所│品甲基安│號卷第216頁反面│如附表七編號3、5││二編││20時28分│住處│持用之門號000000│非他命。│至217頁正面、218│、6所示之物，均││號7││、20時31││0000號行動電話以││頁反面至219頁正│沒收。未扣案之販││）││分、20時││簡訊連絡毒品交易││面、224頁反面）│賣第二級毒品所得││││32分、20││時間、地點，於左││。│新臺幣貳仟元沒收││││時34分、││揭最後通聯時間後││2.彰化縣警察局和美│，如全部或一部不││││20時36分││，被告游文佑旋即││分局指認犯罪嫌疑│能沒收時，以其財││││、21時58││於左揭地點，販賣││人紀錄表〈證人黃│產抵償之。││││分、22時││右揭之第二級毒品││建新指認被告游文│││││30分、23││甲基安非他命予黃││佑〉（見他字第│││││時59分許││建新；嗣於101年8││1425號卷第221頁│││││││月11日，在同一地││）。│││││││點，向黃建新收取││3.證人黃建新指認交│││││││本次毒品價金2千││易地點（彰化縣大│││││││元。○○村鄉○○○路000│││││││││號）照片1張（見│││││││││警卷第406頁）。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第64頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│8（│賴彥龍│101年7月│彰化縣花│被告游文佑先以門│交付價額│1.證人賴彥龍分別於│游文佑販賣第二級││即起││17日15時│壇鄉中山│號0000000000號行│3千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││訴書││、16時許│路1段218│動電話與賴彥龍所│第二級毒│述（見警卷第409│貳年貳月。扣案之││附表│││號 勝太加 │持用之門號000000│品甲基安│頁反面、偵字第│如附表七編號3、5││二編│││油站│0000號行動電話連│非他命。│9345號卷第353頁│、6所示之物，均││號8││││絡毒品交易時間、││正反面）。│沒收。未扣案之販││）││││地點後，被告游文││2.彰化縣警察局和美│賣第二級毒品所得││││││佑旋即於左揭時間││分局指認犯罪嫌疑│新臺幣叁仟元沒收││││││、地點，販賣右揭││人紀錄表〈證人賴│，如全部或一部不││││││之第二級毒品甲基││彥龍指認被告游文│能沒收時，以其財││││││安非他命予賴彥龍││佑〉（見警卷第│產抵償之。││││││，並取得本次毒品││412頁）。│││││││價金3千元。││3.證人賴彥龍指認交│││││││││易地點（彰化縣花│││││││○○○鄉○○路○段000│││││││││號勝太加油站）照│││││││││片3張（見警卷第│││││││││413至414頁）。│││││││││4.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第65頁正面）。│││││││││5.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││└──┴───┴────┴────┴────────┴────┴─────────┴────────┘附表三：被告陳雅幸單獨販賣第二級毒品部分┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬─────────┬────────┐│編號│販賣對│交易時間│交易地點│販賣方式及收取毒│販賣毒品│所憑之證據│原審諭知罪刑主文│││象│或聯絡毒││品價金情形│種類、價││││││品交易通│││額及數量││││││聯時間││││││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1（│陳思潔│101年9月│彰化縣員│被告陳雅幸陸續於│交付價額│1.證人陳思潔分別於│陳雅幸販賣第二級││即起││7日21時│ 林鎮臺鳳 │如左揭時間，以門│3千元之│警詢、偵查中之證│毒品，處有期徒刑││訴書││2分、21│夜市│號0000000000號行│第二級毒│述（見他字第1425│貳年貳月。扣案之││附表││時23分、││動電話與陳思潔所│品甲基安│號卷第204頁反面│如附表七編號4所││三編││21時25分││持用之門號00000│非他命。│至205頁正面、210│示之物沒收。││號1││、21時26││0000號行動電話以││頁正面）。│││）││分、21時││簡訊連絡毒品交易││2.彰化縣警察局和美│││││39分、21││時間、地點，於左││分局指認犯罪嫌疑│││││時40分、││揭最後通聯時間後││人紀錄表〈證人陳│││││21時41分││，被告陳雅幸旋即││思潔指認被告陳雅│││││許││於左揭地點，販賣││幸〉（見警卷第│││││││右揭之第二級毒品││186至187頁）。│││││││甲基安非他命予陳││3.行動電話門號0000│││││││思潔，並以本次毒││000000號通訊監察│││││││品價金抵償積欠陳││譯文（見原審卷二│││││││思潔之債務3千元││第66頁正面）。│││││││。││4.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第104至107頁）│││││││││。│││││││││5.扣案之如附表七編│││││││││號4所示之三星廠│││││││││牌行動電話1支（│││││││││含門號0000000000│││││││││號SIM卡1張）。││└──┴───┴────┴────┴────────┴────┴─────────┴────────┘附表四：被告游文佑、陳雅幸共同販賣第二級毒品部分┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬─────────┬────────┐│編號│販賣對│交易時間│交易地點│販賣方式及收取毒│販賣毒品│所憑之證據│原審諭知罪刑主文│││象│或聯絡毒││品價金情形│種類、價││││││品交易通│││額及數量││││││聯時間││││││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑴│陳柏彰│101年9月│彰化縣大│被告游文佑與被告│交付價額│1.證人即共同被告陳│1.游文佑共同販賣││（即││12日22時│村鄉某│陳雅幸共同基於販│1千元之│雅幸於偵查中之證│第二級毒品，處││起訴││49分、22│統一便利│賣毒品甲基安非他│第二級毒│述（見偵字第9345│有期徒刑貳年。││書附││時51分、│商店│命之犯意聯絡，推│品甲基安│號卷第344頁正面│扣案之如附表七││表四││22時53分││由被告陳雅幸陸續│非他命。│、347頁正面至348│編號4、5、6所││編號││、101年9││於如左揭時間，以││頁正面）。│示之物，均沒收││1第1││月13日6││其所持用之門號00││2.證人陳柏彰分別於│。未扣案之販賣││格）││時34分、││00000000號行動電││警詢、偵查中之證│第二級毒品所得││││6時49分││話與陳柏彰所持用││述（見他字第1425│新臺幣壹仟元與││││、7時9分││之門號0000000000││號卷第135頁反面│陳雅幸連帶沒收││││、7時13││號行動電話以簡訊││至136頁正面、164│，如全部或一部││││分、7時││連絡毒品交易時間││頁正面）。│不能沒收時，以││││17分、7││、地點，於左揭最││3.彰化縣警察局和美│其與陳雅幸之財││││時19分、││後通聯時間後，被││分局指認犯罪嫌疑│產連帶抵償之。││││7時20分││告陳雅幸旋即於左││人紀錄表2紙〈證│2.陳雅幸共同販賣││││、7時23││揭地點，將被告游││人陳柏彰指認被告│第二級毒品，處││││分許││文佑所有之右揭第││游文佑、陳雅幸〉│有期徒刑壹年拾││││││二級毒品甲基安非││（警卷第258、259│壹月。扣案之如││││││他命販賣交付予陳││頁）。│附表七編號4、5││││││柏彰；嗣於101年9││4.行動電話門號0000│、6所示之物，││││││月22日，在同一地││000000號通訊監察│均沒收。未扣案││││││點，推由被告陳雅││譯文（見原審卷二│之販賣第二級毒││││││幸向陳柏彰收取本││第67頁正面、68頁│品所得新臺幣壹││││││次毒品價金1千元││正面）。│仟元與游文佑連││││││後轉交給被告游文││5.彰化縣警察局和美│帶沒收，如全部││││││佑。││分局搜索扣押筆錄│或一部不能沒收││││││││（執行處所：彰化│時，以其與游文││││││││縣○○鄉○○○路│佑之財產連帶抵││││││││00巷0號）暨扣押│償之。││││││││物品目錄表各2份│││││││││（見警卷第82至85│││││││││頁、104至107頁）│││││││││。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號4、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑵│陳柏彰│101年9月│彰化縣員│被告游文佑與被告│交付價額│1.證人即共同被告陳│1.游文佑共同販賣││（即││24日20時│ 林鎮慈天 │陳雅幸共同基於販│1千元之│雅幸於偵查中之證│第二級毒品，處││起訴││32分、20│宮前│賣毒品甲基安非他│第二級毒│述（偵字第9345號│有期徒刑貳年。││書附││時40分、││命之犯意聯絡，推│品甲基安│卷第344頁正面、│扣案之如附表七││表四││20時41分││由被告游文佑陸續│非他命。│347頁正面至348頁│編號3、5、6所││編號││、20時43││於如左揭時間，以││正面）。│示之物，均沒收││1第2││分、20時││其所持用之門號09││2.證人陳柏彰分別於│。未扣案之販賣││格）││44分、20││00000000號行動電││警詢、偵查中之證│第二級毒品所得││││時45分許││話與陳柏彰所持用││述（他字第1425號│新臺幣壹仟元與││││││之門號0000000000││卷第134頁反面至│陳雅幸連帶沒收││││││號行動電話以簡訊││135頁正面、163│，如全部或一部││││││連絡毒品交易時間││頁反面）。│不能沒收時，以││││││、地點，於左揭最││3.彰化縣警察局和美│其與陳雅幸之財││││││後通聯時間後，被││分局指認犯罪嫌疑│產連帶抵償之。││││││告游文佑與陳雅幸││人紀錄表2紙〈證│2.陳雅幸共同販賣││││││旋即在左揭地點，││人陳柏彰指認被告│第二級毒品，處││││││由被告陳雅幸將被││游文佑、陳雅幸〉│有期徒刑壹年拾││││││告游文佑所有之右││（見警卷258、259│壹月。扣案之如││││││揭第二級毒品甲基││頁）。│附表七編號3、5││││││安非他命交付予陳││4.證人陳柏彰指認交│、6所示之物，││││││柏彰，並當場由被││易地點（彰化縣員│均沒收。未扣案││││││告游文佑向陳柏彰││林鎮 慈天宮 ）照片│之販賣第二級毒││││││收取本次毒品價金││4張（見警卷第256│品所得新臺幣壹││││││1千元。││至257頁）。│仟元與游文佑連││││││││5.行動電話門號0000│帶沒收，如全部││││││││000000號通訊監察│或一部不能沒收││││││││譯文（見原審卷二│時，以其與游文││││││││第69頁正面）。│佑之財產連帶抵││││││││6.彰化縣警察局和美│償之。││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││7.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││8.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││9.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│2（│陳思潔│101年9月│彰化縣大│被告游文佑與被告│交付價額│1.證人即共同被告陳│1.游文佑共同販賣││即起││9日15時│村鄉中山│陳雅幸共同基於販│4千元之│雅幸於偵查中之證│第二級毒品，處││訴書││41分、15│路與中正│賣毒品甲基安非他│第二級毒│述（見偵字第9345│有期徒刑貳年叁││附表││時43分、│東路口之│命之犯意聯絡，推│品甲基安│號卷第343頁反面│月。扣案之如附││四編││15時44分│全家便利│由被告陳雅幸陸續│非他命。│至344頁正面、347│表七編號3、5、││號2││、15時48│商店旁網│於如左揭時間，以││頁正面至348頁正│6所示之物，均││）││分、17時│咖店│被告游文佑所持用││面）。│沒收。未扣案之││││24分、17││之門號0000000000││2.證人陳思潔分別於│販賣第二級毒品││││時30分、││號行動電話與陳思││警詢及偵查中之證│所得新臺幣肆仟││││17時56分││潔所持用之門號09││述（見他字第1425│元與陳雅幸連帶││││、18時20││00000000號行動電││號卷第200頁正面│沒收，如全部或││││分、18時││話以簡訊連絡毒品││至201頁正面、210│一部不能沒收時││││30分、18││交易時間、地點，││頁正面）。│，以其與陳雅幸││││時33分、││於左揭最後通聯時││3.彰化縣警察局和美│之財產連帶抵償││││18時34分││間後，被告陳雅幸││分局指認犯罪嫌疑│之。││││、18時37││旋即於左揭地點，││人紀錄表2紙〈證│2.陳雅幸共同販賣││││分、18時││將被告游文佑所有││人陳思潔指認被告│第二級毒品，處││││39分、││之右揭第二級毒品││陳雅幸、游文佑〉│有期徒刑貳年貳││││18時42分││甲基安非他命販賣││（見警卷第186至│月。扣案之如附││││、18時44││交付予陳思潔；嗣││187頁、他字第│表七編號3、5、││││分、18時││於翌日（101年9月││1425號卷207頁）│6所示之物，均││││46分、18││10日凌晨2時59分││。│沒收。未扣案之││││時47分、││後，由被告游文佑││4.行動電話門號0000│販賣第二級毒品││││19時9分││前往該全家便利商││000000號通訊監察│所得新臺幣肆仟││││許││店，向陳思潔收取││譯文（見原審卷二│元與游文佑連帶││││││本次毒品價金4千││第70頁正反面）。│沒收，如全部或││││││元）。││5.彰化縣警察局和美│一部不能沒收時││││││││分局搜索扣押筆錄│，以其與游文佑││││││││（執行處所：彰化│之財產連帶抵償││││││││縣○○鄉○○○路│之。││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││6.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││7.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││8.扣案之如附表七編│││││││││號3、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│3⑴│蕭惠美│1.被告陳│彰化縣大│被告游文佑與被告│交付價額│1.證人即共同被告陳│1.游文佑共同販賣││（即││雅幸與│村鄉擺塘│陳雅幸共同基於販│5百元之│雅幸於偵查中之證│第二級毒品，處││起訴││蕭惠美│巷與擺塘│賣毒品甲基安非他│第二級毒│述（見偵字第9345│有期徒刑壹年拾││書附││聯絡時│橫巷口│命之犯意聯絡，推│品甲基安│號卷第344頁正面│壹月。扣案之如││表四││間：││由被告陳雅幸陸續│非他命。│、347頁正面至348│附表七編號3、4││編號││101年6││於如左揭1.時間，││頁正面）。│、5、6所示之物││3第1││月27日││以其所持用之門號││2.證人蕭惠美分別於│，均沒收。未扣││格）││22時25││0000000000號行動││警詢、偵查中之證│案之販賣第二級││││分、22││電話與蕭惠美所持││述（見偵字第9345│毒品所得新臺幣││││時29分││用之門號00000000││號卷第320頁正反│伍佰元與陳雅幸││││、22時││51號行動電話以簡││面、328頁反面）│連帶沒收，如全││││31分、││訊連絡毒品交易時││。│部或一部不能沒││││22時34││間、地點後告知被││3.彰化縣警察局和美│收時，以其與陳││││分、22││告游文佑；被告游││分局指認犯罪嫌疑│雅幸之財產連帶││││時41分││文佑並於左揭2.時││人紀錄表2紙〈證│抵償之。││││許││間，以其所持用之││人蕭惠美指認被告│2.陳雅幸共同販賣││││2.被告游││門號0000000000號││游文佑、陳雅幸〉│第二級毒品，處││││文佑與││行動電話與蕭惠美││（警卷第319頁、│有期徒刑壹年拾││││蕭惠美││上揭門號通聯後，││偵字第9345號卷第│月。扣案之如附││││聯絡時││在左揭地點，販賣││323頁）。│表七編號3、4、││││間：││右揭之第二級毒品││4.證人蕭惠美指認交│5、6所示之物，││││101年6││甲基安非他命予蕭││易地點（彰化縣大│均沒收。未扣案││││月27日││惠美，並取得本次││村鄉擺塘巷與擺塘│之販賣第二級毒││││22時17││毒品價金5百元。││橫巷口）照片1張│品所得新臺幣伍││││分、22││││（見偵字第9345號│佰元與游文佑連││││時44分││││卷第325頁）。│帶沒收，如全部││││、23時││││5.行動電話門號0000│或一部不能沒收││││4分許││││000000號通訊監察│時，以其與游文││││││││譯文（見原審卷二│佑之財產連帶抵││││││││第71頁正面）；行│償之。││││││││動電話門號000000│││││││││0000號通訊監察譯│││││││││文（見原審卷二第│││││││││75頁正面）。│││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表各2份│││││││││（見警卷第82至85│││││││││頁、第104至107頁│││││││││）。│││││││││7.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││8.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││9.扣案之如附表七編│││││││││號3、4、5、6所示│││││││││之三星廠牌行動電│││││││││話1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、三星廠│││││││││牌行動電話1支（│││││││││含門號0000000000│││││││││號SIM卡1張）、│││││││││幸運草封面之帳冊│││││││││1本、夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│3⑵│蕭惠美│101年7月│彰化縣大│被告游文佑與被告│交付價額│1.證人即共同被告陳│1.游文佑共同販賣││（即││27日11時│村鄉擺塘│陳雅幸共同基於販│8百元之│雅幸於偵查中之證│第二級毒品，處││起訴││18分、12│巷與擺塘│賣毒品甲基安非他│第二級毒│述（見偵字第9345│有期徒刑壹年拾││書附││時18分、│橫巷口│命之犯意聯絡，推│品甲基安│號卷第344頁正面│壹月。扣案之如││表四││15時15分││由被告陳雅幸陸續│非他命。│、347頁正面至348│附表七編號4、5││編號││、20時16││於如左揭時間，以││頁正面）。│、6所示之物，││3第2││分、20時││其所持用之門號09││2.證人蕭惠美分別於│均沒收。未扣案││格）││18分、21││00000000號行動電││警詢、偵查中之證│之販賣第二級毒││││時15分許││話與蕭惠美所持用││述（見偵字第9345│品所得新臺幣捌││││││之門號0000000000││號卷第321頁正面│佰元與陳雅幸連││││││號行動電話以簡訊││、328頁反面至329│帶沒收，如全部││││││連絡毒品交易時間││頁正面）。│或一部不能沒收││││││、地點，於左揭最││3.彰化縣警察局和美│時，以其與陳雅││││││後通聯時間後，由││分局指認犯罪嫌疑│幸之財產連帶抵││││││被告陳雅幸在左揭││人紀錄表2紙〈證│償之。││││││地點，將被告游文││人蕭惠美指認被告│2.陳雅幸共同販賣││││││佑所有之右揭第二││游文佑、陳雅幸〉│第二級毒品，處││││││級毒品甲基安非他││（警卷第319頁、│有期徒刑壹年拾││││││命交付予蕭惠美，││偵字第9345號卷第│月。扣案之如附││││││並先向蕭惠美收取││323頁）。│表七編號4、5、││││││本次毒品價金3百││4.證人蕭惠美指認交│6所示之物，均││││││元，嗣再由被告陳││易地點（彰化縣大│沒收。未扣案之││││││雅幸向蕭惠美收取││村鄉擺塘巷與擺塘│販賣第二級毒品││││││剩餘之價金5百元││橫巷口）照片1張│所得新臺幣捌佰││││││，且均將本次毒品││（見偵字第9345號│元與游文佑連帶││││││價金交給被告游文││卷第325頁）。│沒收，如全部或││││││佑。││5.行動電話門號0000│一部不能沒收時││││││││000000號通訊監察│，以其與游文佑││││││││譯文（見原審卷二│之財產連帶抵償││││││││第72頁正反面）。│之。││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表各2份│││││││││（見警卷第82至85│││││││││頁、第104至107頁│││││││││）。│││││││││7.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││8.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││9.扣案之如附表七編│││││││││號4、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│3⑶│蕭惠美│101年7月│彰化縣大│被告游文佑與被告│交付價額│1.證人即共同被告陳│1.游文佑共同販賣││（即││30日20時│村鄉擺塘│陳雅幸共同基於販│5百元之│雅幸於偵查中之證│第二級毒品，處││起訴││49分、20│巷與擺塘│賣毒品甲基安非他│第二級毒│述（見偵字第9345│有期徒刑壹年拾││書附││時53分、│橫巷口│命之犯意聯絡，推│品甲基安│號卷第344頁正面│壹月。扣案之如││表四││20時57分││由被告陳雅幸陸續│非他命。│、347頁正面至348│附表七編號4、5││編號││、20時59││於如左揭時間，以││頁正面）。│、6所示之物，││3第3││分、21時││其所持用之門號09││2.證人蕭惠美分別於│均沒收。未扣案││格）││2分許││00000000號行動電││警詢、偵查中之證│之販賣第二級毒││││││話與蕭惠美所持用││述（見偵字第9345│品所得新臺幣伍││││││之門號0000000000││號卷第321頁正反│佰元與陳雅幸連││││││號行動電話以簡訊││面、329頁正面）│帶沒收，如全部││││││連絡毒品交易時間││。│或一部不能沒收││││││、地點，於左揭最││3.彰化縣警察局和美│時，以其與陳雅││││││後通聯時間後，由││分局指認犯罪嫌疑│幸之財產連帶抵││││││被告陳雅幸在左揭││人紀錄表2紙〈證│償之。││││││地點，將被告游文││人蕭惠美指認被告│2.陳雅幸共同販賣││││││佑所有之右揭第二││游文佑、陳雅幸〉│第二級毒品，處││││││級毒品甲基安非他││（警卷第319頁、│有期徒刑壹年拾││││││命交付予蕭惠美，││偵字第9345號卷第│月。扣案之如附││││││並向蕭惠美收取本││323頁）。│表七編號4、5、││││││次毒品價金5百元││4.證人蕭惠美指認交│6所示之物，均││││││後交給被告游文佑││易地點（彰化縣大│沒收。未扣案之││││││。││村鄉擺塘巷與擺塘│販賣第二級毒品││││││││橫巷口）照片1張│所得新臺幣伍佰││││││││（見偵字第9345號│元與游文佑連帶││││││││卷第325頁）。│沒收，如全部或││││││││5.行動電話門號0000│一部不能沒收時││││││││000000號通訊監察│，以其與游文佑││││││││譯文（見原審卷二│之財產連帶抵償││││││││第72頁反面）。│之。││││││││6.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表各2份│││││││││（見警卷第82至85│││││││││頁、第104至107頁│││││││││）。│││││││││7.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││8.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││9.扣案之如附表七編│││││││││號4、5、6所示之│││││││││三星廠牌行動電話│││││││││1支（含門號│││││││││0000000000號SIM│││││││││卡1張）、幸運草│││││││││封面之帳冊1本、│││││││││夾鏈袋6包。││└──┴───┴────┴────┴────────┴────┴─────────┴────────┘附表五：被告游文佑與共同被告王俊捷共同販賣第三級毒品部分┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬─────────┬────────┐│編號│販賣對│交易時間│交易地點│販賣方式及收取毒│販賣毒品│所憑之證據│原審諭知罪刑主文│││象│或聯絡毒││品價金情形│種類、價││││││品交易通│││額及數量││││││聯時間││││││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1（│游揚銘│101年8月│彰化縣大│共同被告王俊捷與│交付價額│1.證人游揚銘分別於│游文佑共同販賣第││即起││7日某時│村鄉「桔│被告游文佑共同基│1千元之│警詢、偵查中之證│三級毒品，處有期││訴書│││熊飲料店│於販賣毒品愷他命│第三級毒│述（見偵字第9345│徒刑壹年伍月。扣││附表│││」前│之犯意聯絡，推由│品愷他命│號卷第105頁正面│案之如附表七編號││五編││││被告游文佑以其持│。│至106頁正面、他│2、3、5、6所示││號1││││用之門號00000000││字第1425號卷第│之物，均沒收。未││）││││30號行動電話分││171頁正面）。│扣案之販賣第三級││││││別與共同被告王俊││2.彰化縣警察局和美│毒品所得新臺幣壹││││││捷所持用之門號09││分局指認犯罪嫌疑│仟元與王俊捷連帶││││││00000000號行動電││人紀錄表〈證人游│沒收，如全部或一││││││話聯絡取得毒品愷││揚銘指認王俊捷〉│部不能沒收時，以││││││他命，與游揚銘所││（見警卷第141頁│其與王俊捷之財產││││││持用之門號090000││）。│連帶抵償之。未扣││││││0000號行動電話連││3.證人游揚銘指認交│案之如附表七編號││││││絡毒品交易時間、││易地點（彰化縣大│1所示之物與王俊││││││地點後，由被告游││村鄉「桔熊飲料店│捷連帶沒收，如全││││││文佑先向共同被告││」）照片3張（見│部或一部不能沒收││││││王俊捷取得如右揭││警卷第151頁）。│時，與王俊捷連帶││││││之第三級毒品愷他││4.門號0000000000號│追徵其價額。││││││命後，再於左揭地││行動電話雙向通聯│││││││點將該毒品愷他命││紀錄（見原審卷一│││││││交付予游揚銘，並││第250頁正反面）│││││││當場先取得本次毒││。│││││││品價金3百元；嗣││5.行動電話門號│││││││被告游文佑與游揚││0000000000號通訊│││││││銘於101年8月11日││監察譯文（見原審│││││││23時39分，以前││卷二第73頁正面）│││││││開電話聯絡後，在││。│││││││彰化縣大村鄉村上││6.彰化縣警察局和美│││││││派出所附近之全家││分局搜索扣押筆錄│││││││便利商店，向游揚││（執行處所：彰化│││││││銘收取剩餘之價金││縣○○鄉○○○路│││││││7百元；且均將本││00巷0號）暨扣押│││││││次毒品價金交付給││物品目錄表（見警│││││││共同被告王俊捷。││卷第82至85頁）。│││││││││7.搜索蒐證照片（見│││││││││偵字第9345卷第10│││││││││0至102頁）、扣案│││││││││物照片（見警卷第│││││││││206、208頁）。│││││││││8.彰化縣警察局和美│││││││││分局扣押筆錄（執│││││││││行處所：彰化縣員│││││││││林鎮○○巷0○0號│││││││││）暨扣押物品目錄│││││││││表（見原審卷二第│││││││││91至94頁）。│││││││││9.內政部警政署刑事│││││││││警察局搜索扣押筆│││││││││錄（執行處所：彰│││││││││化縣○村鄉○○路│││││││││80號前）暨扣押物│││││││││品目錄表（見毒偵│││││││││字第1243號卷第7│││││││││至9頁）。│││││││││10.扣案之如附表七│││││││││編號2、3、5、6│││││││││所示之電子磅秤2│││││││││臺、三星廠牌行│││││││││動電話1支（含門│││││││││號0000000000號│││││││││SIM卡1張）、幸│││││││││運草封面帳冊1本│││││││││、夾鏈袋6包。││││││││││││││││││││└──┴───┴────┴────┴────────┴────┴─────────┴────────┘附表六：被告游文佑轉讓禁藥部分┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬─────────┬────────┐│編號│轉讓對│聯絡通聯│轉讓地點│轉讓方式│轉讓毒品│所憑之證據│原審諭知罪刑主文│││象│時間│交易地││種類、價│││││││││額及數量││││││││││││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑴│蕭惠美│101年6月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人蕭惠美於偵查│游文佑犯藥事法第││（即││27日10時│村鄉擺塘│左揭時間，以門號│約1百元│中之證述（見他字│八十三條第一項之││起訴││49分至15│村擺塘橫│0000000000號行動│之第二級│第1425號卷第127│轉讓禁藥罪，處有││書附││時17分許│巷1號蕭│電話與蕭惠美所持│毒品甲基│頁正面）。│期徒刑柒月。扣案││表六││（起訴書│惠美住處│用門號0000000000│安非他命│2.彰化縣警察局和美│之如附表七編號3││編號││記載為││號行動電話連絡見│（無證據│分局指認犯罪嫌疑│所示之物沒收。││1第1││101年6月││面時間、地點後，│證明已達│人紀錄表〈證人蕭│││格）││27日10時││被告游文佑即在左│淨重10公│惠美指認被告游文│││││49分至23││揭地點，無償提供│克以上）│佑〉（見警卷319│││││時4分許││右揭之價額約1百│。│頁）。│││││）││元數量之禁藥甲基││3.行動電話門號0000│││││││安非他命予蕭惠美││000000號通訊監察│││││││。││譯文（見原審卷二│││││││││第74頁正反面）。│││││││││4.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.扣案之如附表七編│││││││││號3所示之三星廠│││││││││牌行動電話1支（│││││││││含門號0000000000│││││││││號SIM卡1張）。│││││││││││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│1⑵│蕭惠美│101年7月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付價額│1.證人蕭惠美於偵查│游文佑犯藥事法第││（即││12日8時│村鄉擺塘│左揭時間，以門號│約3百元│中之證述（見他字│八十三條第一項之││起訴││23分、8│村擺塘橫│0000000000號行動│之第二級│第1425號卷第127│轉讓禁藥罪，處有││書附││時36分、│巷1號蕭│電話與蕭惠美所持│毒品甲基│頁正面）。│期徒刑柒月。扣案││表六││8時37分│惠美住處│用門號0000000000│安非他命│2.彰化縣警察局和美│之如附表七編號3││編號││、11時20││號行動電話連絡見│（無證據│分局指認犯罪嫌疑│所示之物沒收。││1第2││分、11││面時間、地點後，│證明已達│人紀錄表〈證人蕭│││格）││時25分、││被告游文佑即在左│淨重10公│惠美指認被告游文│││││11時51分││揭地點，無償提供│克以上）│佑〉（見警卷319│││││、11時52││右揭之價額約3百│。│頁）。│││││分、16時││元數量之禁藥甲基││3.行動電話門號0000│││││4分、20││安非他命予蕭惠美││000000號通訊監察│││││時39分、││。││譯文（見原審卷二│││││20時46分││││第76頁正面）。│││││、21時21││││4.彰化縣警察局和美│││││分許││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.扣案之如附表七編│││││││││號3所示之三星廠│││││││││牌行動電話1支（│││││││││含門號0000000000│││││││││號SIM卡1張）。││├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼─────────┼────────┤│2（│陳柏彰│101年8月│彰化縣大│被告游文佑陸續於│交付約可│1.證人陳柏彰分別於│游文佑犯藥事法第││即起││13日11時│村鄉村上│左揭時間，以門號│施用3口│警詢、偵查中之證│八十三條第一項之││訴書││35分、12│村中正東│0000000000號行動│數量之第│述（見他字第1425│轉讓禁藥罪，處有││附表││時9分、│路47巷4│電話與陳柏彰所持│二級毒品│號卷第132頁反面│期徒刑柒月。扣案││六編││12時12分│號游文佑│用門號0000000000│甲基安非│至133頁正面、163│之如附表七編號3││號2││、12時13│住處│號行動電話連絡見│他命（無│頁反面）。│所示之物沒收。││）││分、12時││面時間、地點後，│證據證明│2.彰化縣警察局和美│││││14分許││被告游文佑即在左│已達淨重│分局指認犯罪嫌疑│││││││揭地點，無償提供│10公克│人紀錄表〈證人陳│││││││右揭之禁藥甲基安│以上）。│柏彰指認被告游文│││││││非他命予陳柏彰。││佑〉（見警卷258│││││││││頁）。│││││││││3.行動電話門號0000│││││││││000000號通訊監察│││││││││譯文（見原審卷二│││││││││第77頁正面）。│││││││││4.彰化縣警察局和美│││││││││分局搜索扣押筆錄│││││││││（執行處所：彰化│││││││││縣○○鄉○○○路│││││││││00巷0號）暨扣押│││││││││物品目錄表（見警│││││││││卷第82至85頁）。│││││││││5.扣案之如附表七編│││││││││號3所示之三星廠│││││││││牌行動電話1支（│││││││││含門號0000000000│││││││││號SIM卡1張）。││└──┴───┴────┴────┴────────┴────┴─────────┴────────┘附表七（應沒收之物）┌──┬────────────────┬─────────┬─────┐│編號│物品名稱│執行處所│所有人│├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│1│未扣案之諾基亞廠牌行動電話1支暨│無│王俊捷│││內含門號0000000000號SIM卡1張。│││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│2│扣案之電子磅秤2臺。│彰化縣○○鄉○○路│王俊捷││││00號前││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│3│扣案之三星廠牌行動電話1支暨內含│彰化縣○○鄉○○○│游文佑│││門號0000000000號SIM卡1張。│路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│4│扣案之三星廠牌行動電話1支暨內含│彰化縣○○鄉○○○│陳雅幸│││門號0000000000號SIM卡1張。│路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│5│扣案之幸運草封面之帳冊1本。│彰化縣○○鄉○○○│游文佑││││路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│6│夾鏈袋6包。│彰化縣員林鎮○○巷│游文佑││││0之0號││└──┴────────────────┴─────────┴─────┘附表八（未宣告沒收之物）┌──┬────────────────┬─────────┬─────┐│編號│扣案物品│執行處所│持有人││││││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│1│甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為│彰化縣○○鄉○○路│王俊捷│││1.5561公克、1.5171公克；見偵9825│00號前││││卷第191頁之行政院衛生署草屯療養│││││院101年11月2日草療鑑字第│││││0000000000號鑑驗書）│││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│2│現金新臺幣6萬8,000元。│彰化縣○○鄉○○路│王俊捷││││00號前││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│3│塑膠管3支。│彰化縣○○鄉○○○│游文佑││││路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│4│吸食器與玻璃球3個。│彰化縣○○鄉○○○│游文佑││││路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│5│聯絡簿2本。│彰化縣○○鄉○○○│游文佑││││路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│6│帳冊1本。│彰化縣○○鄉○○○│游文佑││││路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│7│帳冊1本。│彰化縣○○鄉○○○│陳雅幸││││路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│8│夾鏈袋1個。│彰化縣○○鄉○○○│陳雅幸││││路00巷0號││├──┼────────────────┼─────────┼─────┤│9│現金新臺幣1萬3,300元。│彰化縣○○鄉○○○│陳雅幸││││路00巷0號││└──┴────────────────┴─────────┴─────┘