裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第717號刑事判決
裁判日期：民國97年09月26日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決97年度訴字第717號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（原名詹賢姿）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1126號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因貳包（合計淨重零點玖零公克，空包裝總重零點伍壹公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之安非他命壹包毛重零點肆公克，沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：
一、甲○○（原名詹賢姿）前於民國92年6月間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第455號裁定送觀察、勒戒，並於92年7月3日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年7月25日因無繼續施用毒品傾向出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於92年7月24日以92年度毒偵字第170號為不起訴處分確定。
二、甲○○不知警惕，又於93年12月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年7月7日，以94年度訴字第491號宣示判決筆錄，分別判處有期徒刑6月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑8月，嗣於94年7月7日確定，並於94年9月27日易科罰金執行完畢。
三、甲○○竟不知警惕，又於94年10月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年12月30日，以94年度訴字第950號刑事判決，分別判處有期徒刑9月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年1月，嗣於95年2月6日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
四、甲○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年6月5日下午5時許，在其經營位於新竹縣竹北市○○路○段○○○號「大腳比檳榔攤」內，以將海洛因摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣為警於97年6月5日晚上6時30分許，持法院核發之搜索票至上址檳榔攤執行搜索而查獲，並當場扣得其所有的第一級毒品海洛因2包（合計淨重0.90公克、空包裝總重0.51公克）、第二級毒品安非他命1包毛重
0.4公克等物，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
貳、程序方面：本件被告甲○○所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中之供述，及本院準備程序、簡式審判程序訊問時之自白。
二、扣案之第一級毒品海洛因2包（合計淨重0.90公克、空包裝總重0.51公克）、第二級毒品安非他命1包毛重0.4公克等物可資證明。
三、而扣案之海洛因2包，經送鑑定結果確含有第一級毒品海洛因成分（合計淨重0.90公克、空包裝總重0.51公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室97年7月17日調科壹字第09723030610號鑑定書1紙附卷可查。
四、查獲過程及扣案物照片5幀在卷可查。
五、又被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第一級毒品嗎啡、可待因陽性反應，及第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，亦有竹北分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、詮昕科技股份有限公司於97年6月24日所出具之原樣編號北97220號濫用藥物尿液檢驗報告影本各1紙附卷可憑。
六、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證。
肆、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級、第二級毒品之低度行為為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）數罪併罰：被告所犯上開施用第一級毒品、施用第二級毒品2罪間，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。
（三）累犯：被告甲○○前曾於94年10月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年12月30日，以94年度訴字第
950號刑事判決，分別判處有期徒刑9月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年1月，嗣於95年2月6日確定，於95年5月17日入監執行，並於96年5月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：
（一）主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
（二）從刑（沒收銷燬）：扣案之海洛因2包（合計淨重0.90公克，空包裝總重0.51公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，及扣案之安非他命1包毛重0.4公克，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所稱之第二級毒品，均為違禁物，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段。
二、實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳玉華到庭執行職務。
中華民國97年9月26日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年9月26日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。