裁判字號：臺灣桃園地方法院105年消債更字第30號民事裁定
裁判日期：民國105年04月29日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定105年度消債更字第30號聲請人即債務人 王巧伶 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人甲○○自民國一０五年四月二十九日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因消費借貸等對金融機構負有債務，而有不能清償債務之情事，前於民國104年11月15日向最大債權人永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）請求協商債務清償方案，惟聲請人現每月薪資收入為新臺幣（下同）24,000元，於扣除必要生活費用及子女之扶養費後，僅餘4,440元，實無力負擔永豐銀行所提每月6,453元之還款條件，致協商未果；是聲請人顯有不能清償債務之情事，又無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第
3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，同條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。
三、經查：㈠本件聲請人主張之上揭事實，業據其提出全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、國民身分證、全民健康保險卡、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、財產及收入狀況說明書、綜合所得稅各類所得資料清單、債權人清冊、前置協商不成立通知書、戶籍謄本、薪資證明書、勞工保險被保險人投保資料表及明細、相關支出費用單據、保險契約等件在卷為憑。
㈡聲請人主張其有不能清償債務之情事，前於104年11月15日
向最大債權人永豐銀行請求協商債務清償方案，惟聲請人因無法負擔永豐銀行提供之還款方案而協商不成立等情，業據其提出永豐銀行於104年12月22日出具之前置協商不成立通知書附卷可稽，其更生之聲請應合乎前開規定得聲請更生之程序要件。
㈢聲請人收入部分：
觀之聲請人所提102、103年度綜合所得稅各類所得資料清單之記載，其於該等年度之所得收入分別約為114,000元、
0元。又參以聲請人所提出之財產及收入狀況說明書、綜合所得稅各類所得資料清單、民事補正狀所示，聲請人自承其自102年1月1日起至12月31日止，受僱於第三人力昇環保有限公司，所得收入計114,000元；繼自103年3月1日起迄今，受僱於第三人誠炫企業有現公司（下稱誠炫公司），每月薪資為24,000元等語。復衡以聲請人提出綜合所得稅各類所得資料清單、誠炫公司出具之薪資證明書，其上記載受僱期間、所得收入及每月薪資等節，與聲請人之上開主張大致相符，堪認可採。準此，聲請人自102年1月1日起至10
5年3月31日止之每月平均收入約為18,308元【計算式：（114,000元＋24,000元25）39＝18,308元，元以下四捨五入，下均同】。
㈣聲請人 陳報之 每月各項支出部分：
⒈個人生活支出部分：聲請人主張其目前每月個人生活支出
約為1萬元（計算式：膳食費6,000元＋行動電話1,300元＋車費700元＋水電費1,500元＋瓦斯費500元＝10,000元）等情，固未據其提出全部單據為佐，然本院斟酌聲請人陳報之個人生活支出較內政部公告之105年度桃園市平均每人每月最低生活費13,692元為低，尚屬合理，應予列計。
⒉子女扶養費用部分：聲請人主張其與配偶即第三人 鄧力維
所生之子女鄧ＯＯ、鄧ＯＯ、鄧ＯＯ之每月扶養費各3,00
0元，係由聲請人負擔，至其餘教育費等支出則由鄧力維負擔；而聲請人之子女鄧ＯＯ、鄧ＯＯ、鄧ＯＯ係於Ｏ年Ｏ月Ｏ日、Ｏ年Ｏ月Ｏ日、Ｏ年0月0日出生，為未成年人，有戶籍謄本在卷為證。是以，本院參酌社會救助法第
4條第2項之規定，倘以內政部公告之105年度桃園市平均每人每月最低生活費13,692元之60％核定鄧ＯＯ、鄧Ｏ
Ｏ、鄧ＯＯ之每月最低生活費，其金額各為8,215元（計算式：13,692元60％＝8,215元），而聲請人主張其子女每月扶養費之支出較上開標準為低，應屬適當，爰以聲請人聲請之金額9,000元（計算式：3,000元3＝9,00
0元）核計之。㈤綜此，本件聲請人名下固尚有保險金額為10萬元之保險契約
財產，惟除此之外，無論係依聲請人自102年1月1日起至
105年3月31日止之每月平均收入18,308元，抑或現每月平均收入24,000元計，於扣除上開必要生活費用及其子女之扶養費等支出後，已無餘額可供清償或負擔永豐銀行所提每月6,453元之還款條件，是其確有不能清償債務之虞，堪認有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。
四、此外，本院復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，並依同條例第16條第1項命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。
中華民國105年4月29日
民事第一庭法官陳振嘉以上正本係依原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於105年4月29日下午5時公告。
中華民國105年4月29日
書記官駱亦豪附記：
本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以外之債權人再為任何清償行為。