臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第936號
原 告 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳淑
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國97年6月19日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如於執行標的物拍定或變
賣前，以新臺幣貳拾陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告丙○○於民國97年6月9日與原告乙○○
○簽訂債務清償協議書（下稱系爭協議書），被告同意自97
年6月18日起分期方式償還借款新臺幣（下同）26萬元，如
有一期未給付，視同全部債權到期。詎被告並未履行系爭協
議書約定。爰依系爭協議書約定之法律關係，請求被告如數
返還借款等語。並聲明求為判決：被告應給付原告26萬元，
及自97年6月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息，暨訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出系爭協議書為證，核與所
述情節相符；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述；依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。
（二）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定，民法第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。查
系爭協議書約定分期付款，如有1期未給付，視為全部債
權均到期，此觀諸系爭協議書條款第3條自明。被告既於
98年6月18日起未依約履行，依前開約定，各期債權均自
翌日即98年6月19日起視為到期。
（三）從而，原告本於系爭協議書請求被告給付26萬元，及自98
年6月19日至清償日止，按週年利率百分之五計算利息之
部分內，為有理由，應予准許；逾此範圍，即屬無據，應
予駁回。。
五、按訴訟費用由當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為
訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。經核
本件訴訟費用額為2,760元（即第一審裁判費），而原告之
請求為一部有理由，一部無理由，爰依上開規定確定兩造各
應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，就原告二人勝訴部分，應依職權宣告假執行。另本院
依職權宣告被告就其敗訴部分，以26萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事
訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官李靜怡