臺灣高雄地方法院98年度審易字第1969號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第1969號刑事判決

裁判日期：民國98年09月16日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第1969號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（98偵字第20143號），本院判決如下：
主文本件追加起訴不受理。
理由
一、本件追加起訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國91年6月15日，在高雄縣鳳山市○○路○○○號3樓林松村住處，謊稱能介紹告訴人乙○○至高雄長庚紀念醫院擔任看護工作，惟須先支付新台幣（下同）29,500元予長庚醫院之幹部，致告訴人不疑有他，遂於同年9月12日上午10時12分許，在前揭林松村住處交付現金29,500元予被告。詎被告事後並未幫告訴人介紹工作，且避不見面，告訴人至此始知受騙，因而認為被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別規定甚明。又依同法第265條第1項之規定，檢察官固得就與相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，惟追加起訴之時間點，乃限於第一審辯論終結前，如於第一審辯論終結後始行追加者，自要難謂為合法。
三、經查，檢察官認被告甲○○所涉嫌之本案，核與本院另承審98年度審易字第1682號其所犯之詐欺案件（偵查案號為台灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第17022號，下稱前案），係屬一人犯數罪之相牽連案件，遂於98年8月16日就本案向本院提起追加起訴，並於98年9月2日繫屬本院，此有臺灣高雄地方法院檢察署98年9月1日 雄檢惠雲 98偵20143字第13866號函及該函上之本院收文章戳（載明收文日期）可稽。惟前案業於98年8月10日辯論終結，並於98年8月24日宣示裁判，業經本院審閱卷宗屬實，復有前案判決書1份在卷可佐。公訴人於被告所犯之前案部分經辯論終結並宣示判決後，始行就本案追加起訴，自有未合，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論結，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月16日
刑事第十庭審判長法官孫啟強
法官蔡書瑜法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月16日
書記官黃振祐