臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第389號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳國賢
被 告 蔡玉綿
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109年9月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟肆佰參拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟壹佰肆拾捌元自民國九十八年十一月二十日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求：被告應給付原告
新臺幣（下同）169,181元，及其中148,148元自民國98年
11月20日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，
及自104年9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息。
嗣於訴訟進行中，將費用3,750元捨棄，並變更訴之聲明如
判決主文所示（見本院卷第51、52頁），核其性質屬減縮應
受判決事項聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許
。
三、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告得持
信用卡至特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其
他信用卡消費行為，被告並應於每月繳款截止日前，繳付最
低應繳金額以上之金額。如被告未於每月繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付循環信用
利息，且連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原
告所定最低應繳金額者，無須事先通知或催告，得視為全部
到期。詎被告自98年11月20日起即未依約繳款，尚欠165,43
1元（含本金148,148元、利息17,283元）未清償，為此，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如判決主
文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提
出行政院金融監督管理委員會函、信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳單等為證（見本院卷第13至23頁），而被
告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，本
院依據證據調查之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月21日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年9月22日
書記官林麗文